James Gunns Superman ist einfach in fast jeder Hinsicht besser als Zack Snyder DCEU-Charakter, den Gunn besser hätte handhaben können!
Nachdem ich jahrelang ein begeisterter Zack-Snyder-Fan war, beschloss ich, mir James Gunns Superman um 7:00 Uhr morgens im Kino anzusehen (verurteilen Sie mich nicht). Obwohl ich Gunns Stil für ein etabliertes IP wie Superman angezweifelt hatte, ging ich unvoreingenommen hin und … der Film hat mich verändert.
Nichts gegen Zack Snyder, der in „Man of Steel“ (das mir auch sehr gut gefallen hat) seine eigene düsterere und mutigere Version von Henry Cavills Superman hatte , aber wenn man die beiden miteinander vergleicht, denke ich, dass das DC-Universum James Gunn zu dieser Zeit mehr brauchte als Zack Snyder.
Warum ich nie wieder an James Gunns DCU zweifeln werde
Es war ein Risiko für James Gunn (und auch für mich), da es von Superman bereits unzählige Neuauflagen, Neubesetzungen und Ursprungsgeschichten gab, bei denen verschiedene Regisseure ihre eigene Interpretation der Figur hatten. Gunns Superman hätte möglicherweise eines dieser Remakes werden können, die eher mittelmäßig waren , aber nachdem ich den DCU-Streifen gesehen habe, kann ich sagen, dass James Gunn … der bessere Regisseur ist, wenn es darum geht, ein filmisches Universum zu erschaffen.
Obwohl Gunn zuvor noch nie ein Kinouniversum geleitet hatte, ließ sich der Regisseur bei der Erstellung des DCU-Streifens viel Zeit und ging methodisch vor. Er vertiefte sich in Comics , sah sich andere Versionen der Figur an und sagte David Corenswet: „Halt die Klappe!“ – Gunn machte wirklich die ganze Nacht durch, um jede Figur perfekt hinzubekommen.
Ich hatte vorher bezweifelt, dass James Gunns komödiantische Untertöne und sein Humor bei einer Figur wie Superman nicht funktionieren würden, aber ich habe mich getäuscht. Gunns Superman ist durchgehend mit Humor gespickt, was dem Film eine Mischung aus ernsten, emotionalen Momenten und einer kleinen Kirsche voller Humor verleiht (was dem Film seine 82 % Rotten Tomatoes -Bewertung einbrachte).
Dieser Humor vermittelt jedoch nur ein Gefühl der Hoffnung in einer Welt voller Fragen und Anschuldigungen. Die Verwendung von Liedern anstelle der grandiosen Filmmusik war eine Veränderung in Supermans Persönlichkeit, aber irgendwie gelang es dem Regisseur von Peacemaker , sie wunderbar in den Kampfstil und die Filmszenen des Films einzufügen.
Die Kämpfe sind intensiv, aber nicht brutal. Superman wird verprügelt, aber nicht so heftig wie in Zack Snyders Filmen, und ja, es gibt Momente der Ruhe und Stille, in denen sich die Welt einfach richtig anfühlt. Nachdem ich den James-Gunn-Film gesehen hatte, verließ ich das Kino mit zwei Gedanken:
Erstens weiß James Gunn, was er mit dem DCU macht, und ich werde nie wieder an seinen Fähigkeiten zweifeln. Zweitens brauchte das DC-Universum James Gunn mehr als Zack Snyder.
Zack Snyders Filme waren nicht schlecht, aber das DCU hätte James Gunn mehr gebraucht
Das soll nicht heißen, dass Zack Snyders DCEU-Filme schlecht waren (ich bin ein Fan von Zack Snyders Justice League ), aber James Gunn hat die Figur bei seiner Produktion von Man of Steel einfach besser verstanden als Snyder .
Zack Snyders „Man of Steel“ befasst sich mit Themen wie Verzweiflung, der Entscheidung für das kleinere Übel (wie Superman, der General Zod tötet, um andere Menschen zu retten) und einem sehr düsteren Ton der gesamten Erzählung.
Nachdem ich James Gunns Superman gesehen hatte, wurde mir klar, dass Superman ein Symbol der Hoffnung ist und dass ein Film über Superman den Menschen Hoffnung geben sollte. Was Zack Snyder mit Henry Cavill in Man of Steel nicht geschafft hat , ist genau das, was James Gunn mit seiner Version der Figur am besten gelungen ist.
In „Man of Steel“ ging es mehr um Supermans Überleben und seinen Kampf gegen General Zod. In „Superman“ hingegen ging es um die Liebe der Figur zu den Menschen und darum, was es bedeutet, irgendwo dazuzugehören. Der Film über das Symbol der Hoffnung wirkte tatsächlich hoffnungsvoll und nicht wie ein Überlebenskampf, bei dem der „Man of Steel“ gnadenlos verprügelt wird.
Mehr lesen: Cameron Hooker: Die schockierende Geschichte hinter dem berüchtigten Entführer
Snyders Film war sehr emotionsgeladen und zeichnete eine düsterere Weltanschauung, während Gunns DCU-Streifen zwar eine ernste Geschichte zu erzählen hatte, der Regisseur sich jedoch für eine positive Lebenseinstellung aus der Sicht von Clark Kent (gespielt von David Corenswet) entschied.
Ich kann mir nur vorstellen, dass das DCEU-Filmuniversum viel besser geworden wäre, wenn James Gunn vor Zack Snyder die Schlüssel zum DCEU erhalten hätte . Ohne Snyder zu nahe treten zu wollen, der sein Bestes gab, um uns eine düsterere und mutigere Version von Kal-El zu bieten, aber meiner Meinung nach brauchte das DCU James Gunn mehr als Zack Snyder.
Wer hat es Ihrer Meinung nach besser gemacht: James Gunn oder Zack Snyder? Teilen Sie uns unten Ihre Meinung mit.
