Das Viltrox AF 75 mm f/1.2 passt nicht so recht in das bestehende Sortiment an Festbrennweitenobjektiven von Viltrox für APS-C-Kameras (und derzeit für Fuji X-Mount) – ich würde es tatsächlich als Abweichung, als Experiment, möglicherweise sogar als Fehler bezeichnen. Aber was für einen wunderbaren Fehler.
Dies ist ein wirklich außergewöhnliches Objektiv, das den Appetit jedes Fotografen anregen wird, der gerne mit Festbrennweiten fotografiert. Es hat eine Brennweite, die ich nie zuvor in Betracht gezogen hatte, aber – meine Güte – es lohnt sich, es auszuprobieren, nur um zu sehen, was es kann.
Eine kleine Vorbemerkung, bevor wir uns mit den Einzelheiten des Tests selbst befassen. In den letzten Jahren hat sich Viltrox einen guten Ruf für die Herstellung guter – fast schon sehr guter – Objektive zu niedrigen Preisen erworben. Wie viele neuere chinesische Objektivhersteller hat sich das Unternehmen von der Herstellung manueller Fokusobjektive zu Modellen mit vollem Autofokus entwickelt.
Der Kern dieser Produktreihe basiert auf APS-C-Systemkameras, hauptsächlich Sony E-Mount und Fuji X-Mount, obwohl es in jüngerer Zeit eine gewisse Ausweitung auf andere Mounts gab, die durch die frühe Erfahrung mit Mount-Adaptern ermöglicht wurde ( obwohl Canon sein geistiges Eigentum rund um den RF-Mount schützt ). Das Hauptangebot sind Festbrennweiten, typischerweise am weiten Ende der Objektivpalette, und umfassen Cine-Optionen: Es ist eine Produktreihe, die sich aufgrund des Verkaufserfolgs schnell erweitert hat.
Dennoch stellt das 75 mm f/1.2 eine klare Abweichung von dieser Strategie dar und ist der Auftakt einer neuen Linie.
Objektivspezifikationen
Das 75 mm f/1.2 ist das erste einer neuen Linie mit „Pro“-Emblem, das Ambitionen über dem Budget-Segment des Marktes zeigt. Das Ganzmetallgehäuse ist um Hoya-Glas aus Japan herum konstruiert und verspricht nahezu APO-Korrekturwerte. Das Design verwendet 16 Elemente in 11 Gruppen, darunter 4 hochbrechende Elemente und 3 Elemente mit besonders geringer Dispersion. Es gibt eine Blende mit 11 Lamellen.
Wie zu erwarten, gibt es einen Fokusring mit einem vollständig internen Fokussiermechanismus sowie einen AF/MF-Schalter an der Seite des Zylinders. Letzterer ist eine nette Ergänzung, da Sie nicht in den Kameramenüs herumstöbern müssen. Daneben sehen wir 9 Punkte Wetterschutz, um das Eindringen von Staub und Wasser zu verhindern (zusammen mit einer Nanobeschichtung auf dem äußersten Element), um dieses Objektiv wirklich über das Gewöhnliche zu heben.
Zur Erinnerung: Dies ist für APS-C ausgelegt, was bedeutet, dass das 35-mm-Äquivalent des 75-mm-Objektivs (ungefähr) 115 mm beträgt.
Mit einem Durchmesser von 87 mm und einer Länge von 101 mm bringt dieses Baby bei Verwendung eines üblichen 77-mm-Frontgewindes beachtliche 670 g auf die Waage. Die minimale Fokusentfernung von 88 cm ist ziemlich konkurrenzlos und ergibt eine 0,1-fache Vergrößerung. Kurz gesagt, Sie werden dieses Objektiv nicht für Makroaufnahmen verwenden. Es wird mit einer umkehrbaren blütenblattförmigen Kunststoffblende geliefert. Dies ist anders als bei früheren Objektiven, bei denen Metallblenden verwendet wurden. Ich bin jedoch in Bezug auf das Material zwiespältig, da beide ihren Zweck erfüllen (und man eine Kunststoffblende nicht einbeulen kann).
Wie immer üblich gibt es eine USB-Buchse für Firmware-Updates; diese wurde von früheren Objektiven auf USB-C aktualisiert und meins wurde mit der Firmware v1.0 ausgeliefert. Viltrox hat regelmäßig Updates herausgegeben, was ermutigend ist. Schließlich gibt es eine gepolsterte Kunstledertasche zum Schutz.
Verarbeitungsqualität und Design
Das Ganzmetallgehäuse ist beruhigend solide und ich kann an der Verarbeitungsqualität nichts aussetzen. Dies ist ein schweres Objektiv mit viel Glas und bei Design, Konstruktion und Ergonomie wurde offensichtlich viel Sorgfalt darauf verwendet. Wenn man eines über große Objektive sagen kann, dann ist es, dass man schnell merkt, wenn sie schwer zu handhaben sind. Selbst auf dem relativ schlanken Gehäuse meiner X-E3 war dies ein gut ausbalanciertes Objektiv, wenn auch größer und schwerer als jedes andere X-Mount-Objektiv, das ich verwendet habe. Es ist etwas größer als das Fuji 90 mm f/2 – sein engster Vergleichspunkt – und ein gutes Stück schwerer (letzteres wiegt 540 g).
Das heißt, obwohl es offensichtlich ein großes Objektiv ist, ist es nicht so groß (oder teuer) wie ein klassisches 70-200-mm-Vollformatobjektiv. Vielleicht ist das ein unfairer Vergleich, aber es ist tatsächlich ziemlich schwierig, Vergleiche zwischen Vollformatobjektiven zu finden. Nikon hat nichts in seinem Sortiment, da 85 mm die bevorzugte Brennweite zu sein scheint. Obwohl es nicht direkt vergleichbar ist, hat Sony ein 100 mm f/2.8, das 700 g wiegt und 118 mm lang ist.
Der Fokusring ist angenehm glatt und gut gewichtet, aber Letzteres hängt wahrscheinlich davon ab, wie schwer Sie diese Dinge mögen. Es gibt einen geklickten Blendenring mit einer Auto-Einstellung, die auch ein etwas steiferes Klicken hat, was bedeutet, dass Sie wissen, dass Sie ihn gefunden haben, und es weniger wahrscheinlich ist, dass er abgestoßen wird. Es gibt jedoch (für Videofilmer) keine Option zum Entklicken.
Eine detaillierte Designverbesserung ist die Tubuspositionierung zur Verbindung mit dem Kameragehäuse – frühere Viltrox-Objektive verwendeten weiße Punkte, diese sind jetzt rot. Es ist eine kleine Änderung, die – für mich – einen großen psychologischen Unterschied macht, da ich sie immer sehen kann, um beim Anbringen des Objektivs keine Fehler zu machen.
Wenn sich alles in den letzten Abschnitten wie ein kompromissloses Design für ein Porträtobjektiv anhört, dann haben Sie Recht; das ist es auch. Tatsächlich denken Sie vielleicht an eine hauchdünne Schärfentiefe (DoF) und um das zu betonen, hat Viltrox das Objektiv „Air Cutter“ genannt. Wenn Sie die Berechnungen für eine Porträtaufnahme bei 2 m – weit geöffnet – durchführen, erhalten Sie eine Schärfentiefe von nur 4 cm; reduzieren Sie das auf die minimale Fokusentfernung (0,88 m) und Sie sind unter einem Zentimeter.
Interessanterweise ist die Schärfentiefe fast identisch mit der des Fuji 90 mm f/2, außer natürlich, dass das Viltrox 75 mm f/1.2 hat, was sich hervorragend für Situationen mit wenig Licht eignet, wie etwa Hochzeiten und andere „Spontanveranstaltungen“. Wenn Sie dagegen zum Viltrox 56 mm f/1.4 wechseln, sinkt die Schärfentiefe auf 10 cm … außer natürlich, dass dies nicht der Fall ist, denn wenn Sie Ihr Porträt aufnehmen, um den Rahmen auszufüllen, treten Sie näher heran, wodurch die Schärfentiefe in einen ähnlichen Bereich kommt. Natürlich ändert das Sichtfeld die Komprimierung im Bild und dies wird unten demonstriert.
Bildqualität und Leistung
Sie haben die Spezifikationen gelesen, wie ist also die tatsächliche Leistung des Objektivs? Dies ist ein realer Test, was bedeutet, dass ich nicht in einem Labor festsitze und Testdiagramme aufnehme, um über winzige Unterschiede zu streiten, sondern tatsächlich mit dem Objektiv unterwegs bin und eine Mischung aus persönlichen Landschafts- und Porträtprojekten sowie tatsächlichen Ereignissen fotografiere. Ich verwende eine Fuji X-E3 für unauffällige Eventjobs und obwohl das Objektiv offensichtlich nicht klein ist, bleibt das Gesamtpaket angenehm zu verwenden. Nicht gigantisch und einigermaßen gut ausbalanciert.
Zunächst ist da die Fokussierung, die vom STM (Schrittmotor) mit Leitspindel geliefert wird – kurz gesagt, sie ist schnell, leise und reibungslos, ohne offensichtliche Schritte. Es muss viel Glas bewegt werden, daher bleibt abzuwarten, ob das Drehmoment zum Fokussieren ausreicht. Es ist nicht ganz so augenblicklich wie beispielsweise ihr eigenes 56 mm f/1.4 oder tatsächlich mein Nikon 70-200 m f/2.8. Trotzdem ist es nicht offensichtlich verzögert und ich war mit der Fokusgeschwindigkeit beim Aufnehmen eines Innenereignisses bei dunklen Bedingungen sicherlich nicht unzufrieden.
Die Implementierung des Augen-AF in der X-E3 ist nur teilweise erfolgreich und funktioniert nicht, wenn Sie mehrere Motive im Bild haben. Daher neige ich dazu, den Punktfokus zu verwenden und den Punkt mit dem Joystick zu steuern. Das Objektiv war punktgenau fokussiert – vorausgesetzt, ich hatte richtig auf die Person fokussiert! Es gab jedoch eine Tendenz zum „Suchen“, was frustrierend war, wenn man versuchte, „im Moment“ zu fotografieren. Ob dies mit der Kamera, dem Objektiv oder einer Kombination davon zu tun hatte, bleibt abzuwarten.
Wenn der Kontrast in der Szene ausreichte, erfolgte die Fokussierung sofort. Ich hatte keine unähnlichen Probleme mit einer frühen Version des Viltrox 56 mm f/1.4 und während des Tests wurde eine neue Firmware veröffentlicht, die das Problem fast vollständig behob. Da sich dieses Objektiv deutlich vom Rest der Produktreihe unterscheidet, würde ich einige inkrementelle Firmware-Verbesserungen erwarten. Schauen Sie also regelmäßig auf deren Website vorbei .
Wenn Sie sich das veröffentlichte MTF-Diagramm für das Objektiv ansehen, können Sie bei f/8 eine hervorragende Schärfe über den gesamten Rahmen erkennen. Diese bleibt in der Mitte bei f/1.2 sehr gut und fällt an den Ecken leicht ab. Dies ist eine großartige Leistung und spiegelt in Bezug auf Kontrast/Auflösung die Leistung anderer Eigenmarkenhersteller wider. Es genügt zu sagen, dass dies zeigt, dass das Objektiv scharf ist – sehr scharf.
Wenn Sie mit weit geöffneter Blende fotografieren (und warum sollten Sie das mit einem Objektiv wie diesem nicht tun?!), erhalten Sie natürlich ein wunderbar cremiges Bokeh . Es ist weich und butterweich, fällt angenehm ab und hat ein im Allgemeinen kreisförmiges Bokeh, obwohl ein Hauch von „Katzenaugen“ vorhanden sein kann.
Ich habe keine wirklichen Auswirkungen von Streulicht gesehen, das gut kontrolliert wurde, ohne wirkliche Verschleierung (Kontrastverlust) und mit begrenzten Geisterbildern. Dies geschah sowohl beim Fotografieren direkt in die Sonne als auch bei 45 Grad. Ebenso gab es begrenzte Anzeichen von chromatischer Aberration, Vignettierung oder Verzerrung, obwohl zweifellos Korrekturen im Objektiv angewendet werden.
Eine besondere Linse
Viltrox versucht, „einen Gang höher zu schalten“, indem es bessere Glaseinsätze in seinen Objektiven verwendet, die Verarbeitungsqualität verbessert und seinen Proof of Concept mit einem Flaggschiff-Porträtobjektiv präsentiert. Dabei möchte das Unternehmen von preisgünstigen Objektiven zu preisgünstigen Premiumobjektiven übergehen und damit die Margen der Eigenmarkenhersteller sowie der Premiumobjektive von Sigma und Tokina schmälern. Und es lässt sich nicht leugnen, dass es sich hier um ein Spezialobjektiv handelt, was sich daran zeigt, dass sich so wenige Hersteller für diese Brennweite entscheiden, aber das ist nicht der Punkt.
Viltrox hat sich auf die Entwicklung von Spezialobjektiven gestützt und möchte ein bestimmtes Verkaufsvolumen erreichen, was nicht unbedingt bedeutet, dass es sich um die beliebtesten Objektive handelt … denn davon gibt es viele auf dem Markt! Das 75 mm f/1.2 ermöglicht es dem Unternehmen daher, einen ersten Vorgeschmack auf das Wasser zu bekommen, ein zweifellos neues Produktionssetup für möglicherweise weniger Objektive zu testen und es für das nächste Modell zu verfeinern. In dieser Hinsicht wird das interessanteste Ergebnis vielleicht nicht dieses Objektiv sein, sondern das nächste . In diesem Testbericht geht es jedoch offensichtlich nicht um dieses Objektiv, da es sich wahrscheinlich noch auf dem Reißbrett befindet!
Wie bewerte ich dieses Objektiv angesichts all dessen? Über mehrere Wochen damit zu fotografieren war eine tolle Erfahrung und immer wieder hat es eine bemerkenswerte Fähigkeit bewiesen, gestochen scharfe und kontrastreiche Fotos zu produzieren … wenn man den Fokus richtig einstellt. Wie die obigen DoF-Berechnungen zeigen, muss man punktgenau arbeiten, um die besten Ergebnisse zu erzielen, aber das versteht sich von selbst. Ich war schon immer ein Fan der 85-mm-äquivalenten Brennweite, aber mit einer 115-mm-äquivalenten Brennweite zu fotografieren war erfrischend. Vielleicht liegt es daran, dass es weniger üblich ist, aber die Porträts haben eine schöne Isolation, die das Motiv hervorhebt. Und das weiche, schön übergehende Bokeh verstärkt den Effekt. Dies ist ein Objektiv, mit dem man fotografieren möchte .
Gibt es Alternativen?
Irgendwie schon … Ich habe kurz andere Optionen erwähnt, der direkteste Vergleichspunkt ist das etwas kleinere und leichtere Fujinon 90mm f/2 LM WR oder Viltrox‘ eigenes 85mm f/1.8. Wenn Sie ins 56-mm-Segment wechseln, gibt es das Fujinon 56mm f/1.2 R oder das Viltrox 56mm f/1.4. Keines ist gleich, aber alle fallen in Ihren Bereich, wenn Sie ein Porträtobjektiv suchen ai pin.
Sollten Sie es kaufen?
Das Viltrox 75 mm f/1.2 wurde für 549 US-Dollar auf den Markt gebracht und ist bei einigen Anbietern immer noch zu diesem Preis erhältlich, obwohl Viltrox es jetzt für 659 US-Dollar anbietet. Das Viltrox 56 mm f/1.4 kostet 299 US-Dollar, und hier beginnt die schwierige Entscheidung. Das 75-mm-Objektiv ist ein wunderbares Objektiv: Ich liebe es, damit zu fotografieren, und es ist meine erste Wahl gegenüber der 56-mm-Brennweite. Das Bokeh ist subtil besser, es ist schneller und die Schärfe über den gesamten Rahmen ist großartig. Es ist zweifellos preiswerter als das Fujinon 90 mm (949 US-Dollar), aber ist es auch preiswerter als ihr eigenes 85-mm-Objektiv und – insbesondere – das 56-mm-Objektiv?
Das ist eine schwierige Entscheidung, da es ein größeres und schwereres Objektiv ist, aber Optionen bietet, die man – zumindest bei Fuji – sonst nicht bekommt. Wenn ich auf Reisen bin und die Größe wichtig ist, gewinnt das 56-mm-Objektiv aufgrund seiner reinen Tragbarkeit, wie das Bild unten zeigt. Wenn ich jedoch weiß, dass ich Porträts fotografiere, lasse ich es nicht von der Kamera, da es einen zusätzlichen Vorteil bietet, der offensichtlich sichtbar ist.
