Sound of Freedom wird endlich auf Amazon Prime Video gestreamt, nachdem es Anfang November 2023 auf VOD erschienen ist. Das ist der am wenigsten interessante Teil der Geschichte rund um diesen leicht glaubensbasierten Film, der aus vielen Gründen, dem primären, zu einem Brennpunkt im politischen Kulturkrieg wurde Einer davon ist Star Jim Caviezel, ein Befürworter der Qanon-Verschwörungstheorien, die mit der Darstellung des Films über eine verdeckte Kinderhandelsoperation korrelieren, die von Tim Ballard gestartet wurde, einem echten Ex-Regierungsbeamten, der die Organisation zur Bekämpfung des Menschenhandels Operation Underground Railroad gegründet hat. Dank der Unterstützung des MAGA-Publikums und einer Pay-it-Forward-Marketingkampagne spielte der Film während seines Kinostarts 242 Millionen US-Dollar ein, was ihn zu einem der erfolgreichsten Independentfilme aller Zeiten machte (und ihm das Recht einbrachte, die neuen Indiana Jones zu schlagen ). Mission: Impossible -Filme an der Abendkasse). Jetzt werden mehr Menschen Sound of Freedom in einem neuen Kontext sehen , da Ballard kürzlich aufgrund von Vorwürfen wegen sexuellen Fehlverhaltens und sexueller Belästigung von OUR ausgeschlossen wurde . Die Frage hier ist, ob der Film innerhalb und außerhalb all dieses Metatexts und Subtexts funktioniert.
SOUND OF FREEDOM : STREAMEN ODER ÜBERSPRINGEN?
Das Wesentliche: Ein junges honduranisches Mädchen, Rocio (Cristal Aparicio), sitzt auf ihrem Bett, singt und trommelt mit ihren Sandalen auf dem Boden einer Kommodenschublade. Sie hat eine schöne Stimme, und das ist ihr Vorteil – ihr Vater (Jose Zuñiga) wird von einer angehenden Talentsuche (Yessica Borroto) angesprochen, die ihn dazu überredet, Rocio und ihren jüngeren Bruder Miguel (Lucas Avila) zu einem Vorsprechen mitzubringen. Wir haben bereits dieses frustrierende Gefühl, und es bestätigt sich, als Papa aus dem Zimmer gestoßen wird und gebeten wird, später wiederzukommen, und wenn er es tut, sind sein Sohn, seine Tochter und alle anderen Kinder spurlos verschwunden. Er gerät in Panik. Er schreit. Er klopft an Türen. Es ist der schlimmste Albtraum aller Eltern.
Wir sehen Miguel jedoch bald wieder – auf einem Foto, wie er von einem Idioten (Kris Avedisian) begafft wird, der Kinderpornos ins Internet hochlädt. In diesem Moment stürmen die Polizisten die Tür ein und greifen ihn an. Der Kopf der Spitze ist Tim Ballard (Caviezel), der für das Heimatschutzministerium arbeitet und sich beschlagnahmte Kinderpornovideos ansehen und Berichte einreichen muss. Harter Auftritt. Ein Agentenkollege beklagt das Trauma, das er bei der Arbeit erlitten hat: „Ich war an vielen Mordorten, aber dieser Scheiß ist anders“, sagt er. Tim und seine Kohorten haben 288 Pädophile verhaftet, aber keine Kinder gerettet. Null. Also zieht Tim an einem Faden. Gibt vor, ein Pädophiler zu sein. Folgt einer Spur zur Grenze zwischen den USA und Mexiko. Erwischt einen Verrückten, als er überqueren will. Auf seinem Rücksitz? Miguel.
Tim bringt Miguel wieder mit seinem Vater zusammen und erfährt, dass ihre Familie noch nicht vollständig ist. Rocio ist immer noch Gott weiß wo. Tim überredet seinen Chef (Kurt Fuller), ihn einer Spur im Ausland folgen zu lassen – obwohl Tim ein amerikanischer Agent bei einer amerikanischen Agentur ist, der ein honduranisches Kind in Kolumbien retten will. Er gibt seiner Frau (Mira Sorvino) und ihrer Legion von Kindern einen Abschiedskuss und fliegt nach Cartagena, wo er eine Crew zusammenstellt, zu der der ehemalige Kartellmann Vampiro (Bill Camp), der örtliche Polizist Jorge (Javier Gordino) und der reiche Wohltäter Paulo (Eduardo Verastegui) gehören. Sie bauen eine Sexclub-Fassade auf, um Menschenhändler anzulocken, und machen einen Deal zum Kauf von 50 Kindersexsklaven. An diesem Punkt sagt Tims Chef, es sei Zeit, in die Staaten zurückzukehren. Tim ruft seine Frau an und die Entscheidung liegt auf der Hand: „Sie kündigen Ihren Job und gehen und retten diese Kinder“, sagt sie.
An welche Filme wird es Sie erinnern? „ Taken“ und „The Whistleblower“ kommen mir in den Sinn, mit der Faith-Lite- Ethik von Filmen wie „Jesus Revolution“ und „ American Underdog“ .
Beobachtenswerte Leistung: Camps Charakter ist der Einzige, der über irgendeine Art von Dynamik verfügt – Caviezel gibt mit voller Intensität eine flache, hölzerne Darstellung – und er macht das Beste daraus, indem er seinen Bösewicht, der zum Helden wurde, schnell und locker spielt , mit Farbtupfern.
Denkwürdiger Dialog: Dies bringt den Ton, die Stimmung und die Absicht dieses Films ziemlich gut auf den Punkt:
Vampir: Hörst du das? Das ist der Klang der Freiheit.
Tim: Amen.
Geschlecht und Haut: Keine.
Unsere Meinung: Hier ist eine Sichtweise, bei der nichts im Vakuum existiert: „ Sound of Freedom“ ist eigentlich überhaupt kein politischer Film. Es trägt nur einen Teil von Caviezels idiotischem Qanon-Ballast, der, falls Sie es nicht wissen, darauf besteht, dass die Welt von einer geheimen Kabale satanischer Kinderhändler regiert wird. Tatsächlich trinken die Bösewichte des Films nicht das Blut von Kindern und drängen auf Gesetze, die Abtreibung befürworten, sondern sie sind ganz normale Stereotypen, denen es um Geld geht und/oder um ihre grotesken Wünsche zu befriedigen . Der Status des Films als Brennpunkt des Kulturkriegs beruhte lediglich auf der fadenscheinigen Vorstellung, dass moralisch gerechte Menschen einen Film unterstützen und befürworten würden, der den Kinderhandel verurteilt, selbst wenn es nur irgendein alter Film ist, der den Kinderhandel verurteilt, was Sound of Freedom mit Sicherheit ist – und es ist erwähnenswert, dass der Verleih Angel Studios diese metatextuelle Dynamik recht gut ausgenutzt hat.
Und hier ist die vage Meinung: „ Sound of Freedom“ ist eigentlich überhaupt kein politischer Film. Es ist unglaublich ernst, etwas langatmig, tonal steif, gut gemeint und mit einem gewissen visuellen Schwung inszeniert. Regisseur Alejandro Monteverde inszeniert schwierig anzusehende Szenen über Kinderpflege und Ausbeutung, als ob er nicht ganz sicher wäre, wie er damit umgehen soll, und sie werden einen aus beiden Gründen unwohl machen (wir sollten uns unwohl fühlen, wenn wir mit diesem Thema konfrontiert werden ). ) und falsch (wie haben die Filmemacher Kinderschauspielern den Inhalt von Szenen erklärt?). Der Film ist im Guten wie im Schlechten unerschütterlich auf der Nase und zeigt Ballard ebenso unkompliziert wie die schmuddeligen Bösewichte, die John Rambos Antagonisten wie Feldmäuse aussehen lassen. Und doch ist er für einen Film über einen Mann, der sich auf prekäre List unter Guerilla-Schleusern im tiefen Dschungel einlässt, seltsam langweilig, seine Spannung und Intensität werden durch kitschige Annäherungsversuche verwässert (siehe „denkwürdige Dialoge“ oben), eine Tendenz, offensichtliche emotionale Inhalte fade zu wiederholen ( Kinder für Sex zu verkaufen ist schlecht, und das passiert auch im wirklichen Leben, und darüber sollte man traurig und wütend sein) und Caviezels lange, langsame, grüblerische Blicke (besonders die, bei denen er sich anstrengt und ein paar Tränen herauspresst). Im Großen und Ganzen ist dies ein funktionaler Film, aber er inspiriert nicht zu größeren Superlativen.
Unser Aufruf: Caviezel kriegt hier ein ganzes Gerede, in dem er davon redet, dass dieses Thema „zu hässlich für eine höfliche Konversation“ sei, und das ist die These von Sound of Freedom : Die Menschen müssen etwas gegen den Sexhandel mit Kindern unternehmen – und das besteht darauf Dies ist eine Offenbarung und keine offensichtliche Aussage, der Milliarden von Menschen niemals widersprechen würden. Deshalb werde ich es hier ganz vorsichtig angehen: STREAMEN Sie es, wenn Sie diese Behauptung noch einmal betonen möchten. ÜBERSPRINGEN SIE ES, wenn Sie in Ihrer Haltung zur Bekämpfung des Menschenhandels bereits ziemlich entschieden sind.
John Serba ist ein freiberuflicher Autor und Filmkritiker mit Sitz in Grand Rapids, Michigan.
