DxO PureRAW 4 verspricht, „Ihre Kameras und Objektive auf Hochtouren zu bringen“, indem es eine Reihe von Bildqualitätskorrekturen für RAW-Dateien bietet: Deep-Learning-Rauschunterdrückung, überlegenes Demosaicing sowie objektivspezifische Korrektur von Verzerrungen, Weichzeichnung, Vignettierung und Aberrationen.
Bei einem Einzelkaufpreis von 119 US-Dollar oder einem Upgrade-Preis von 79 US-Dollar für bestehende Benutzer muss es sich gegenüber der Konkurrenz wirklich beweisen. In diesem Test zeige ich die Ergebnisse aus dem Test von PureRaw 4 im Vergleich zu PureRAW 3 sowie führenden Alternativen von ON1, Topaz und Adobe.
PureRAW ist in der Produktreihe, die ich testen werde, etwas Besonderes, da es mehr Bildqualitätsverbesserungen bietet als nur Rauschunterdrückung. Der engste Konkurrent sind wahrscheinlich die Enhance-Funktionen von Lightroom, die sowohl eine bessere Rauschunterdrückung als auch ein besseres Demosaicing im Vergleich zum regulären Workflow von Lightroom ermöglichen. Sowohl die Produkte von Topaz als auch von ON1 bieten ein gewisses Maß an Detailverbesserung und Schärfung, aber diese sind weit entfernt von der Implementierung von DXO.
Daher werde ich bei diesen Tests hauptsächlich die Rauschunterdrückungsleistung berücksichtigen – aber vergessen Sie bei der Bewertung dieser Angebote nicht die anderen Funktionen von DxO. Alle, die mit schnellen Festbrennweiten, Ultraweitwinkelobjektiven oder modernen Designs fotografieren, bei denen Vignettierung oder Verzerrung weniger wichtig sind, würden von diesen Funktionen profitieren.
Was ist neu in PureRaw 4?
Im Vergleich zu PureRAW 3 bietet PureRAW 4 den Algorithmus der nächsten Generation von DxO zur Rauschunterdrückung: DeepPRIME XD2. Laut DxO wurde dieser anhand von Milliarden von Bildern trainiert und bietet verbesserte Klarheit und Details. In meinen früheren Tests war DeepPRIME XD bereits für Bilder mit hoher ISO-Empfindlichkeit transformativ, daher bin ich gespannt, wie sich dieser Algorithmus schlägt. Zusammen mit dem neuen Algorithmus wurden neue Schieberegler hinzugefügt, um eine verfeinerte Steuerung der Rauschunterdrückung zu ermöglichen.
PureRAW4 hat auch die Art und Weise aktualisiert, wie es mit der Schärfung umgeht. DxO führt Labortests für eine große Auswahl an Objektiven durch und verwendet diese Informationen, um das Bild selektiv um unterschiedliche Werte über den gesamten Rahmen hinweg zu schärfen. Dieser gezielte Schärfungsansatz ist theoretisch viel besser als ein globaler Schärfungswert oder sogar ein Schärfungswert pro Objektiv, wie Sie ihn standardmäßig in Lightroom erhalten würden.
DxO hat in PureRAW4 auch einige Workflow-Upgrades vorgenommen, darunter ein automatisiertes Widget zum Importieren und Verarbeiten von RAW-Dateien. Weitere Änderungen wurden an Ausgabeformaten, Verarbeitungsvorschauen und Stapelbenennung vorgenommen.
Apropos Workflow: DxO macht es ziemlich einfach. PureRAW 4 kann als eigenständiges Programm verwendet werden, sodass Sie Rohbilder importieren, verbessern und entweder DNG, TIFF oder JPGs exportieren können. Alternativ können Sie PureRAW 4 über das Exportmenü von Lightroom aufrufen, wobei die verarbeiteten Dateien automatisch wieder in Ihren Katalog importiert werden. Insgesamt ist es sehr einfach zu verwenden und sollte sich in jeden Workflow integrieren lassen.
Leistung im Vergleich zur Konkurrenz
Zum Testen habe ich verschiedene RAW-Dateien von verschiedenen Kameras verglichen. Zu den getesteten Modellen gehörten aktuelle spiegellose Modelle wie die Sony a7R V und Nikon Z7 und Z9 sowie ältere DSLRs wie die D810. Ich habe auch Ergebnisse von Drohnen getestet, darunter die Mavic 3 und Mini 3.
Alle Softwaretools wurden mit ihren Standardwerten getestet. Ich habe festgestellt, dass das Anpassen der Schieberegler für die investierte Zeit kaum Verbesserungen brachte – bei diesen Tools dreht sich im Wesentlichen alles um den Algorithmus, der sie antreibt, im Gegensatz zu älteren Implementierungen der Rauschunterdrückung in Adobe Camera Raw oder Photoshop.
Die angegebenen Zeiten gelten für die Massenverarbeitung von 15 RAW-Dateien von verschiedenen Kameras auf einem Windows-System mit einem 5950x, 64 GB RAM und einem RTX4080. Die Dateien wurden auf eine NVMe-SSD gelesen und geschrieben. PureRAW 4 war eine Betaversion kurz vor der Veröffentlichung, während alle anderen Softwareprogramme zum Zeitpunkt der Veröffentlichung die neueste Version waren.
PureRAW 4
PureRAW 4 bietet eine Reihe von Steuerelementen, mit denen Sie genau die Verbesserungen vornehmen können, die Sie an Ihrem Bild vornehmen möchten. Sie können auswählen, ob Sie nur Rauschen beseitigen, optische Probleme korrigieren oder eine Kombination dieser Einstellungen vornehmen möchten. Während die optischen Korrekturen und die Schärfung die Rauschunterdrückungsleistung nicht direkt beeinflussen, kann die Schärfung das endgültige Aussehen eines Bildes nach der Rauschunterdrückung verbessern.
PureRAW 4 bietet standardmäßig zwei Algorithmen: DeepPRIME und DeepPRIME XD2. Dabei handelt es sich nicht um zwei Intensitäten der Rauschunterdrückung, sondern um einen rechnerisch „günstigeren“ und „teureren“ Prozess. DeepPRIME benötigt weniger Zeit für die Verarbeitung, erreicht aber nicht die volle Qualität, die XD2 erreichen kann. Wenn Sie sich bereits die Zeit nehmen, die Bilder in dieses Tool zu laden, investieren Sie die zusätzliche ein oder zwei Minuten Verarbeitungszeit, um die besten Ergebnisse zu erzielen.
Fotografen mit großem Verarbeitungsbedarf, wie Event- oder Sportfotografen, benötigen möglicherweise dennoch die Zeitersparnis, die mit dem regulären DeepPRIME möglich ist. Noch mehr Zeit lässt sich sparen, wenn die alten High Quality- und Prime-Algorithmen wieder aktiviert werden, obwohl diese bei der tatsächlichen Rauschreduzierung deutlich weniger effektiv sind.
Für den vollständigen Satz von Testbildern benötigte PureRAW 4 1:14 für DeepPRIME, 1:23 für XD2 und 1:44 für XD2 mit optischen Korrekturen.
Die Ergebnisse meiner Tests waren ziemlich eindeutig: PureRAW 4 lieferte bei allen Testdateien die besten Ergebnisse. Farbe, Kontrast, Schärfe, Rauschunterdrückung und Wiedergabetreue zur ursprünglichen RAW-Datei waren alle ausgezeichnet. Auch die Verarbeitungszeiten waren recht angemessen, da diese Software meine Hardware in Bezug auf die Auslastung optimal nutzte. Die fertigen Bilder waren sowohl in Bezug auf die Leuchtdichte als auch das Farbrauschen deutlich sauberer, jedoch ohne die bei einigen anderen Tools zu beobachtenden Artefakte im KI-Stil. Die Verwendung des vollständigen Korrektursatzes, einschließlich optischer Korrekturen, ergab direkt aus dem Tool eine großartig aussehende Datei mit verbesserter, aber nicht übertriebener Schärfung.
Für Drohnenfotografen sowie Fotografen mit Objektiven, die Objektivkorrekturen „erzwingen“, könnte PureRAW ebenfalls von Interesse sein, da sie damit steuern können, welche Korrekturen tatsächlich auf ihr Bild angewendet werden.
PureRaw 3
PureRaw 3 war bisher meine bevorzugte Option zur Rauschunterdrückung. Beim Testen stellte ich fest, dass es sowohl für Dateien mit mittlerem als auch hohem ISO-Wert wunderbare Ergebnisse lieferte, und die benutzerdefinierten Objektivkorrekturen waren besonders hilfreich für einige meiner Lieblingsobjektive, wie das Nikon Z 14-30 mm. Ich wusste nicht wirklich, ob es noch verbessert werden könnte, aber DxO hat es geschafft, PureRaw 4 deutlich zu verbessern.
Rein hinsichtlich der Rauschunterdrückung war PureRAW 3 in der Leistung recht nah dran, aber PureRAW 4 konnte bei einer 1:1-Bewertung knapp gewinnen. Betrachtet man alle Verbesserungen, schnitt PureRAW 4 sogar noch besser ab. Schärfung und Reduzierung der chromatischen Aberration wurden in PureRAW4 sogar noch besser gehandhabt.
Der unmittelbarste Unterschied, den ich beim Wechsel zurück zu PureRAW 3 bemerkte, war, dass es deutlich langsamer war. Die Verbesserung der Bildqualität hat sich bei ausgewählten Bildern immer gelohnt, aber PureRAW 3 gehörte im Test zu den langsamsten. Bei diesem Satz von Bildern reichte die Zeit von 2:48 für die grundlegende Prime-Rauschunterdrückung bis zu 3:46 für PrimeXD mit optischen Korrekturen. Zum Vergleich: PureRAW 4 erreichte für PrimeXD2 mit optischen Korrekturen eine Zeit von 1:44 und verarbeitete Dateien im Wesentlichen doppelt so schnell.
Diese Beschleunigung hatte jedoch keinen Leistungsverlust zur Folge. PureRAW 3-Dateien waren bereits recht sauber, aber PureRAW 4 verbesserte die Verarbeitung von Schattenbereichen in Dateien mit hoher ISO-Zahl dennoch in der Hälfte der Zeit.
Die endgültige Bildqualität ist bei diesen beiden jedoch definitiv am ähnlichsten, daher sollten PureRAW 3-Benutzer die erheblichen Verbesserungen im Workflow als Begründung für ein Upgrade betrachten.
Lightroom
Lightroom bietet zwei Ansätze zur Rauschunterdrückung : die standardmäßige Adobe Camera RAW-Methode und die neuere „Verbessern“-Methode.
Die Standardmethode hat einige Vorteile: Sie ist im Grunde sofort verfügbar, erfordert keine separate Dateigenerierung und ist standardmäßig in Lightroom enthalten. Wie erwartet bot sie jedoch die mit Abstand schwächste Leistung. Da sie im Wesentlichen nur verwischt oder entsättigt, um die Luminanz oder das Farbrauschen zu reduzieren, reduzieren höhere Werte Detailgenauigkeit und Wiedergabetreue drastisch. Es ist eine gute Basis und für Bilder mit niedrigem ISO-Wert in Ordnung, aber neuere Tools können bei Bildern mit hohem ISO-Wert weitaus bessere Ergebnisse erzielen.
Enhance ist Adobes Version dieser KI-Tools zur Verbesserung der Bildqualität . Enhance ist in Lightroom integriert und bietet die Möglichkeit, RAW-Details durch besseres Demosaicing, Rauschreduzierung oder intelligentes Hochskalieren zu verbessern. Nach der Verarbeitung erhalten Sie eine neue DNG-Datei, die alle Anpassungsmöglichkeiten Ihrer ursprünglichen RAW-Datei beibehält, jedoch eine bessere Bildqualität bietet.
Enhance benötigte 3:38 Sekunden, um den Stapelsatz von Testdateien zu verarbeiten, und war einfach zu verwenden. Fertige Dateien wurden automatisch mit den Originalen in Lightroom gestapelt, was die Dateiverwaltung für Benutzer vereinfacht, die bereits damit katalogisieren.
Bei Fotos mit mittlerem ISO-Wert lieferte Enhance eine ähnliche Rauschreduzierung wie PureRaw 4. Mit eingeschalteten optischen Korrekturen lag PureRaw 4 jedoch vorne, da es mehr schärfte, ohne Halos oder Artefakte zu erzeugen. Im Vergleich zu Lightroom erforderte PureRAW 4 zudem keine Benutzerkenntnisse oder Eingaben, um eine gute Schärfung zu erzielen. Auch chromatische Aberrationen wurden etwas besser gehandhabt.
Bei höheren ISO-Werten schnitt PureRaw 4 sowohl bei der Rauschunterdrückung als auch bei der Farbverarbeitung deutlich besser ab. Dies ist bei modernen Gehäusen besonders bei ISO 3200 bis 6400 zu erkennen, da Enhance Details hinter PureRaw zurückfällt und sich nie wieder erholt topaz labs.
Topaz DeNoise AI
Topaz DeNoise AI war mit 1:22 für die Testbilder recht schnell, lieferte aber mittelmäßige Ergebnisse. Die Ergebnisse im mittleren ISO-Bereich waren mit „Details verbessern“ in Lightroom vergleichbar, aber Bilder mit hohem ISO-Wert waren nicht beeindruckend. Bilder mit hohem ISO-Wert sahen fleckig aus und verloren im Vergleich zu den Versionen von DxO an Farbe und Details. Sogar im Vergleich zu „Details verbessern“ verlor Topaz sichtbare Details, obwohl die Bilder am Ende weniger sichtbares Rauschen aufwiesen.
Darüber hinaus schien Topaz sowohl in Bereichen mit glatter Textur als auch bei der Verarbeitung kleiner Details wie Text Artefakte zu verursachen. Beachten Sie im Beispielbild die Artefakte an der Wand und auf dem Poster.
Da es separat erworben werden muss, würde ich das Produkt von Topaz nur ungern empfehlen, es sei denn, Sie verwenden bereits die PhotoAI-Suite und haben „kostenlosen“ Zugriff auf das Tool. Es könnte auch für Benutzer interessant sein, die eine große Anzahl von Bildern verarbeiten müssen, da es schneller ist als die Verbesserungsfunktion von Lightroom.
ON1 NoNoise AI 2023
NoNoise AI von ON1 bot bei meinen Testbildern eine schlechte Leistung. Obwohl es mit 2:15 nicht besonders langsam war, lieferte es schlechtere Ergebnisse als andere Optionen, selbst im Vergleich zur grundlegenden Rauschunterdrückung im ACR-Stil von Lightroom
Besonders schwierig waren für NoNoise Bilder mit hohen ISO-Werten. Mein Testbild im Sternenlichtstil wies starke Artefakte auf – es sah eher wie ein Ölgemäldefilter aus als wie ein Rauschunterdrückungsalgorithmus. Bei Bildern mit mittleren ISO-Werten war die Reduzierung des Luminanzrauschens ganz passabel, das Farbrauschen wurde jedoch nie gut gemeistert.
Insgesamt habe ich kein einziges Testbild gesehen, bei dem es einen bedeutenden Vorteil gegenüber der Lightroom-Verarbeitung bot, was den Kauf von 49 bis 69 US-Dollar zu einer bitteren Pille macht. ON1-Fans oder Fotografen, die kein anderes Bearbeitungstool verwenden, sollten sich vielleicht die neue Version ansehen, die 2024 herauskommt – zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war diese nicht zum Testen verfügbar und könnte bessere Ergebnisse liefern.
Sollten Sie DxO PureRAW 4 kaufen?
Wenn Sie mit hohen ISO-Werten fotografieren oder die besten Ergebnisse mit Ihren Objektiven erzielen möchten, ist DxO PureRAW 4 eine klare Empfehlung für neue Benutzer. Aufbauend auf der bereits hervorragenden Bildqualität von PureRAW 3 hat PureRAW 4 die Konkurrenz bei Bildern von spiegellosen Kameras, DSLRs und Drohnen sowie bei einer Reihe von ISO-Werten übertroffen. Es eignet sich nicht nur hervorragend für die Rauschunterdrückung, sondern bietet auch leistungsstarke optische Korrekturen und einfaches Schärfen.
PureRAW 4 ist für 119 US-Dollar erhältlich und bietet einige der besten Softwarelösungen zur Verbesserung der Bildqualität. Ich schätze auch die Möglichkeit eines Einzelkaufs im Gegensatz zum immer häufiger vorkommenden Abonnementmodell sehr.
Die einzigen Benutzer, die sich vielleicht noch etwas mehr Gedanken machen sollten, sind PureRAW 3-Benutzer. Obwohl DxO einen kleinen Rabatt für Upgrade-Lizenzen von 79 $ bietet, beschränken sich die Verbesserungen von Version 3 auf Version 4 hauptsächlich auf eine bessere Schärfung und schnellere Verarbeitung. Wenn Sie ein Gelegenheitsbenutzer sind oder PureRAW hauptsächlich zur Rauschunterdrückung verwenden, überlegen Sie, ob diese Verbesserungen 80 $ wert sind.
