Old money bezieht sich auf ererbtes Vermögen, das seit mehreren Generationen besteht. Der Begriff hat in der „neuen“ und „alten“ Welt, d. h. in den USA und im Vereinigten Königreich, leicht unterschiedliche Bedeutungen.
Das Gegenteil von old money ist nouveau riche, neues Geld oder Parvenus.
Wenn im Vereinigten Königreich von old money gesprochen wird, bezieht sich dies auf Mitglieder der Aristokratie. Dukes, Earls, Marquesses, Viscounts und Barons sind zum Beispiel aristokratische Titel. Die Aristokratie ist seit Hunderten von Jahren Teil des Landadels.
Old Money – United States
Old money bezieht sich in den Vereinigten Staaten auf reiche Familien, die es seit mehreren Generationen gibt. Sie sind jedoch keine Aristokraten.
In beiden Ländern bezeichnet der Begriff reiche Menschen, deren Familien ihr Vermögen über mehrere Generationen erhalten haben.
Nach dem Macmillan Dictionary bezieht sich old money auf:
„Reiche Familien, die seit mehreren Generationen reich sind, insbesondere Familien, die auch einen hohen sozialen Status haben.“
Old money könnte sich auch eher auf Orte als auf einzelne Familien beziehen.
In den Vereinigten Staaten zum Beispiel assoziieren die Leute die Upper East Side von Manhattan mit old money. Bostons Back Bay und Beacon Hill sowie das Grosse Pointe-Viertel in einem Vorort von Detroit haben den gleichen Ruf.
„Old money“ heute war „neues Geld“ gestern
Ironischerweise sind old moneyFamilien in den Vereinigten Staaten heute Nachkommen von Menschen, die als „Neureiche“ bezeichnet wurden – Bankiers, Bauherren und Industrielle des 19. Jahrhunderts. Diese Menschen begannen, ihren Reichtum auf eine neue Art und Weise zu schaffen, d.h. nicht als traditionelle Landbesitzer (Goldenes Zeitalter).
Die mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete amerikanische Schriftstellerin Edith Wharton (1862-1937) bezeichnete die Industriellen als „dreistes neues Geld“. Heute sind ihre wohlhabenden Nachkommen jedoch Teil von Amerikas Old money.
Der Sozioanthropologe William Lloyd Warner (1898-1970) sagte in den 1930er Jahren, dass es zwei Arten von amerikanischen Oberschichten gebe:
1. Die obere Oberschicht – sie war seit mehreren Generationen reich. Die Leute betrachteten sie sogar als quasi-aristokratisch.
2. Die untere Oberschicht – sie stammte nicht aus traditionell wohlhabenden Familien. Sie bauten ihr Geld eher aus Geschäften und Investitionen als aus Erbschaften auf.
Die obere Oberschicht hatte einst mehr Ansehen als die untere Oberschicht. Dies ist jedoch heute nicht mehr der Fall.
Amerikaner assoziieren diese Nachnamen mit Old money: Roosevelt, Cabots, Lowell, Du Pont, Astor, Rockefeller, Griswold und Forbes.
Old money – United Kingdom
In Großbritannien bezieht sich old money eher auf den Landadel, also Aristokraten und Mitglieder des Adels. Diese Familien haben traditionell vom Land gelebt. Sie haben auch ihr Vermögen geerbt.
Die Familie Rothschild gründete im 18. Jahrhundert Finanzhäuser in ganz Europa. Die Familie wurde von Queen Victoria und dem Habsburger Kaiser geadelt.
Während des gesamten 19. Jahrhunderts kontrollierten die Rothschilds ein immenses Vermögen im heutigen Wert von Billionen von Dollar.
In den letzten zwei Jahrhunderten hat die Familie ihren Reichtum bis zu einem gewissen Grad bewahrt. Die Briten betrachten die Familie Rothschild jedoch nicht als old money.
Neue und old money – Privatbanken
Elaine Moore schrieb 2012 in der Financial Times über den Selfmade-Multimillionär Charlie Mullins, der Pimlico Plumbers gründete. Auf die Frage nach seiner Meinung zu Finanzberatern sagte Mr. Mullins:
„Ich habe mich nicht an Banken oder Finanzberater gewandt. Ich will keine Beteiligung an ihnen. Für mich sind sie Gauner in Anzügen.“
Obwohl seine Ansichten extrem erscheinen mögen, geben laut Frau Moore mehrere Private-Banking-Dienstleister zu, dass es ihnen schwer fällt, eine Beziehung zu „neuem Geld“ aufzubauen.
Vermögensverwalter hingegen bestehen darauf, dass dies nicht der Fall ist. Ihre Dienste sind für Selfmade-Menschen genauso nützlich wie für diejenigen, die Vermögen geerbt haben, sagen sie.
Frau Moore zitierte Philip Smith, Leiter der Vermögensberatung bei Barclays, der sagte:
„Unternehmer verfügen über ein enormes Talent und eine enorme Kapazität, die sich am besten auf die Weiterentwicklung ihrer Geschäftsinteressen konzentriert . . . Kurz gesagt, bei der Vermögensplanung für Unternehmer der ersten Generation geht es um Governance und Nachfolgeplanung – um zu verhindern, dass in einer Geschichte von drei Generationen vom Tellerwäscher zum Millionär und zurück zum Tellerwäscher wird. z library“
Das Problem, das Vermögensverwalter mit neuem Geld haben, besteht darin, sie davon zu überzeugen, ihren Zeithorizont zu verlängern.
Ihre Old money Kunden planen mehrere Jahrzehnte im Voraus. Selfmade-Unternehmer hingegen blicken in der Regel nicht weiter als zehn Jahre in die Zukunft.
Könnte es nicht sein, dass New Money People hervorragende Vermögensverwalter sind? Mit anderen Worten, sie sind vielleicht besser in der Vermögensverwaltung als die professionellen Vermögensverwalter privater Institutionen.
Arbeitgeber belohnen ihre Vermögensverwalter danach, wie viele neue Kunden und Vermögenswerte sie gewinnen. Sie belohnen sie nicht danach, wie gut sich ihre Anlagen entwickeln. Wenn also ein Vermögensverwalter schlecht investiert, aber neue Kunden gewinnt, bekommt er oder sie eine Belohnung.
Vielleicht kennen Selfmade-Millionäre das bizarre Belohnungssystem.
