Matt LeBlanc lehnte die Rolle des Phil Dunphy in „Modern Family“ ab und entschied sich für die Rolle des Adam Burns in „Man With A Plan“ – möglicherweise die schlechteste Berufswahl, die er je getroffen hat.
Wussten Sie, dass Matt LeBlanc die Rolle des Phil Dunphy in Modern Family angeboten wurde , die er jedoch ablehnte? Phil entwickelte sich zu einem Sitcom-Typen , einer der besten TV-Vater-Darstellungen aller Zeiten, und hat sich mit alberner Komödie und tiefempfundenen Emotionen eine ganz eigene Nische geschaffen.
LeBlanc hingegen entschied sich für eine andere Vaterrolle, Adam Burns, in der Serie „ Man With A Plan“ – und das war ein Fehlgriff. Die Sitcom verlief nach vier Staffeln im Sande, während „Modern Family“ mit seiner ikonischen Vaterfigur elf Staffeln lang lief und die Fernsehkomödie für immer veränderte. Wir erklären, warum Phils Figur so ein Kassenschlager war und wie LeBlancs Entscheidung seine Karriere komplett veränderte.
Phil Dunphy von „Modern Family“ gegen Adam Burns von „A Man With A Plan“
Phil Dunphys ( Ty Burrell ) trottelig-süßer Charakter berührt die Zuschauer sofort. Das komödiantische Chaos, das er auf die Leinwand bringt, und sein Herz aus Gold haben ihm zwei Emmy-Awards und weltweite Anerkennung ohnegleichen eingebracht.
LeBlancs Adam Burns hingegen ist relativ langweilig und leicht zu vergessen. Phils Erziehungsstil kann man als chaotische Brillanz bezeichnen, während Adams schlichte Verantwortungsbewusstsein ausstrahlte. Phil war für seine Kinder wie ein Freund, während Adam ein ganz normaler Vater war.
Phils peinliche Zaubertricks, seine „Philosophie“ und sein „Peerenting“ machen die Figur so liebenswert und liebenswert. Adam hingegen sorgte nicht für viel Gesprächsstoff, da er weder neu noch aufregend war und sich von anderen Vaterfiguren unterschied. „ Man With A Plan“ landete mit nur 21 % auf Rotten Tomatoes , und die Zuschauer bezeichneten die Serie als „einfallslos“ und „leblos“.
Wie sich Matt LeBlancs Karriereverlauf änderte, als er Phil Dunphys Rolle in Modern Family ablehnte
Matt LeBlanc lehnte die Rolle des Phil Dunphy in Modern Family im Jahr 2009 ab . Er selbst hielt sich für nicht die richtige Wahl und würde der Rolle nicht gerecht werden. Gegenüber EW sagte er:
Doch eine interessante Wendung der Ereignisse führte dazu, dass Phil Dunphy zu einer kulturellen Ikone wurde, was Ty Burrell in die oberste Liga der Fernsehschauspieler brachte und ihm zu enormen Einschaltquoten für „Modern Family“ verhalf.
Es ist surreal, denn genau diese kraftvolle Rolle hätte LeBlanc helfen können, sein Joey-Image abzulegen und sich als Familienvater einen Namen zu machen. Hätte er die Rolle angenommen, hätte er nicht nur eine, sondern gleich zwei Kultrollen in seinem Leben hinterlassen und wäre für Zuschauer über Generationen hinweg relevant geblieben.
Mehr lesen: Josh Hartnett: Die 10 besten Filme, laut IMDb bewertet
Versteht mich nicht falsch, er wird immer Joey haben, das ist sein höchstes Element, er wird für immer Joey sein. Aber genau das ist der Punkt: Er hätte auch Phil sein können. Es ist, gelinde gesagt, eine verpasste Chance. Die Leute hätten verschiedene Facetten seines schauspielerischen Könnens kennenlernen können.
Die Leute wollten ihn unbedingt in einer Familienrolle sehen, denn das war bei ihm in Friends nie der Fall . Ich meine, er hatte nicht einmal eine Freundin, als die Serie zu Ende war, meine Güte.
Gibt es einen besseren Weg, in eine ältere Rolle einzusteigen, als mit „Modern Family“ ? Vielleicht hat er bei dieser Entscheidung gar nicht so weit gedacht, oder obwohl die Rolle nicht seinen Ansprüchen genügte? Wie dem auch sei, jetzt darüber zu weinen, wäre ein „Muh“-Punkt, denn wir können uns niemand anderen in Phil Dunphys Rolle als Ty Burrell vorstellen! Was meint ihr? Wäre Matt LeBlanc ein besserer Phil gewesen? Lasst es uns in den Kommentaren wissen!
