leslie abramson

Wo ist Leslie Abramson, die Anwältin von Erik Menendez, jetzt? Warum sie nicht an neuem Dokument teilgenommen hat

Stefan
10 Min Read
leslie abramson

Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story “ und eine begleitende Netflix-Dokumentation mit Kommentaren der Menendez-Brüder greifen den Mordprozess und die Mediensensation der 90er Jahre wieder auf.

Lyle und Erik Menendez wurden 1996 wegen der Ermordung ihrer Eltern Jose und Kitty Menendez verurteilt. Leslie Abramson vertrat Erik Menendez in beiden Prozessen, einschließlich des ersten, der mit einer gescheiterten Entscheidung der Jury endete, und wird in „Monsters “ von Ari Gaynor dargestellt.

Abramson wirkte zwar nicht an der Netflix-Dokumentation über die Menendez-Brüder mit, die Dokumentation enthält jedoch eine schriftliche Stellungnahme von ihr.

„30 Jahre sind eine lange Zeit. Ich möchte die Vergangenheit ruhen lassen. Keine Medien und keine Petitionen von Teenagern werden das Schicksal dieser Klienten ändern. Nur das Gericht kann das tun, und es hat entschieden“, sagte sie in einer E-Mail laut der Dokumentation.

Wer ist Leslie Abramson?

Die aus Queens im Bundesstaat New York stammende Abramson war nur 1,50 Meter groß und hatte einen „Wirbel blonden Haares“, der ihr etwas „ausgesprochen Wildes“ verlieh. Sie wurde als „feuerfressende, schleudernde, nuklearstarke Nervensäge“ bekannt, schrieb die Washington Post 1996.

Ihrem Profil in der Washington Post zufolge war Abramson verheiratet und Mutter eines Kindes, bevor sie nach Los Angeles zog und 1964 ihr Jurastudium an der UCLA abschloss.

Nach ihrer Scheidung im Jahr 1969 heiratete sie Timothy Rutten, einen Reporter der Los Angeles Times, verdiente sich ihre Sporen in der öffentlichen Verteidigerkanzlei von L.A. und eröffnete dann ihre eigene Privatpraxis.

Sie wurde von der LA Criminal Courts Bar Association zweimal zur Prozessanwältin des Jahres ernannt und war dafür bekannt, schwierige Fälle zu übernehmen. Dominick Dunne schrieb 1990 in einem Artikel über die Menendez-Brüder in Vanity Fair, sie gelte „als die brillanteste Strafverteidigerin in Los Angeles für Todesstrafenfälle“.

In dem 2018 erschienenen Buch „Die Menendez-Morde: Die schockierende, unerzählte Geschichte der Menendez-Familie und der Morde, die die Nation schockierten“ schrieb Robert Rand, dass sie bis 1990 600 Strafverfahren verteidigt habe.

Zu ihren bekanntesten zählen:

  • Im Jahr 1988 wurde Abramsons Mandant Arnel Salvatierra im Fall des Todes seines Vaters wegen Totschlags (und nicht wie ursprünglich wegen vorsätzlichen Mordes) verurteilt. Nachdem Abramson ausgesagt hatte, der Vater habe seinen Sohn misshandelt, erhielt er laut Los Angeles Times eine Bewährungsstrafe .
  • Im Jahr 1990 vertrat sie den aus Pakistan stammenden Gynäkologen Dr. Khalid Parwez, der angeklagt war, seinen jugendlichen Sohn getötet und zerstückelt zu haben. Wie die Los Angeles Times schrieb , kam es zu einem Freispruch .
  • Nur einer ihrer Klienten, Ricky Sanders, wurde jemals zum Tode verurteilt . Er hatte bei einem Raubüberfall auf Bob’s Big Boy im Jahr 1980 vier Menschen erschossen und weitere verletzt. 2017 wurde er zum Tode verurteilt.
  • Einer ihrer bekanntesten Klienten nach Menendez war der Plattenproduzent Phil Spector, der wegen Mordes zweiten Grades im Zusammenhang mit dem Tod der Schauspielerin Lana Clarkson in seinem Haus im Jahr 2003 angeklagt wurde. Abramson ersetzte den Anwalt Robert Shapiro (der an der Verteidigung von O.J. Simpson in einem Mordfall mitgearbeitet hatte) und trat dann zurück . Spector wurde 2009 wegen Mordes zweiten Grades verurteilt .

Im Gespräch mit der Washington Post sagte Abramson, ihre Erziehung sei durch das Aufwachsen in einer Familie geprägt worden, die vom Holocaust betroffen war. Ihre in Deutschland und Russland geborenen Verwandten wurden im Holocaust getötet, aber ihre Großeltern konnten entkommen.„Ich war immer sehr besorgt über die Übergriffe der Regierung“, sagte sie der Washington Post. „Sie haben die Macht, Individuen zu zerstören, also uns. Ein Mörder ist ein Bürger. Die Gesetze sind die erste Angriffslinie gegen die Bürger. Wenn die Regierung einen Bürger angreift, geschieht dies auf Grundlage des Strafrechts … dann haben Sie eine Multi-Millionen-Dollar-Agentur, die ein Verbrechen verfolgt, und Sie sind der Bedürftige. Das sind keine fairen Bedingungen.“

Welche Rolle spielte sie im Menendez-Prozess?

leslie Abramson vertrat Erik Menendez in beiden Prozessen – der erste im Jahr 1993, der mit einem Fehlprozess endete, und der zweite im Jahr 1996, der mit einer Verurteilung wegen vorsätzlichen Mordes endete.

leslie Abramson war mit Lyle Menendez‘ Verteidigerin Jill Lansing in der Strategie anderer Meinung. Sie diskutierten darüber, ob sie den Missbrauch, den die jungen Männer nach eigener Aussage „mehr als ein Jahr lang“ durch ihren Vater erlitten hätten , öffentlich machen sollten, schrieb Rand. Lansing zog es jedoch vor, dies im Prozess nicht zur Sprache zu bringen.

Abramson argumentierte weiter, dass der Missbrauch, den Erik Menendez erlitten hatte, seine Straftat mildere. Doch sie unternahm einen weiteren, umstritteneren Schritt, indem sie – wie es 1996 im Prozess herauskam – angeblich Erik Menendez‘ Psychiater bat, Dr. William Vicary dazu zu bringen, Teile seiner Notizen zu löschen und neu zu schreiben , um Aussagen zu verbergen, gemäß einem Disziplinarantrag der kalifornischen Ärztekammer.

Bei Erik Menendez‘ Wiederaufnahme des Verfahrens sagte Vicary laut Los Angeles Times aus, er habe auf Abramsons Drängen hin einen Teil seiner Notizen zu den Therapiesitzungen gelöscht . Als sie vor Gericht aufgefordert wurde, zu antworten, berief sich Abramson auf ihr Recht, nicht gegen sich selbst auszusagen, das ihr gemäß dem 5. Zusatzartikel zur US-Verfassung zusteht, und sagte, ihre Gespräche seien durch die anwaltliche Schweigepflicht geschützt.

Gegenüber der Washington Post sagte Abramson, sie habe ihm „niemals gesagt“, er solle die Notizen „umschreiben“. Vielmehr habe sie ihn gebeten, Passagen zu „präzisieren“ oder weiß zu übermalen.

Vicary, der in derselben Geschichte vorkommt, hatte eine andere Meinung. „Sie und ich haben stundenlang darüber gestritten“, sagt er. „Hätte sie einfach gesagt: ‚Lösch das aus, streich es durch, schwärze es‘, glauben Sie nicht, ich hätte es gleich hier in ihrem Büro tun können? Ich sage, sie sagte: ‚Nimm es raus …‘ Die logische Schlussfolgerung war, dass eine Neufassung die einzige Möglichkeit war, das zu erreichen, worauf sie bestand.“

Vicary wurde zu drei Jahren Bewährung verurteilt und aus dem Gremium psychiatrischer Fachkräfte ausgeschlossen , das von den Richtern des Los Angeles Superior County zur Begutachtung der Angeklagten ernannt wurde.

Sie durfte den Fall weiter bearbeiten, wurde jedoch mit einer Nachrichtensperre belegt, sodass sie nicht mehr vor der Jury argumentieren konnte. Ihr Co-Berater übernahm und schloss den Fall ab. Sie wurde von der Anwaltskammer des Staates Kalifornien untersucht und 1999 von allen Vorwürfen des Fehlverhaltens freigesprochen .

Abramson verteidigte den Charakter der Brüder und sagte 1996 gegenüber der Washington Post : „Das sind keine Mörder. Das sind Problemkinder in einem sehr schwierigen und grotesken Umfeld, und sie sind durchgedreht“, sagte sie.

Sie sprach sich gegen die Verurteilung aus. „Das ist ein grotesk unverhältnismäßiges Urteil und eine unverhältnismäßige Strafe für das, was hier passiert ist“, sagte sie. „Wenn Kinder ihre Eltern töten, stimmt in dieser Familie etwas nicht.“

Mehr lesen: Toni Trucks: Der aufsteigende Stern in Film und Fernsehen

Wo ist Leslie Abramson heute?

Nach dem Fall, so schrieb Rand, habe Abramson dem Reporter gesagt: „Am liebsten würde ich für den Rest meines Lebens völlig unsichtbar werden, denn ich finde es nicht sehr lustig, berühmt zu sein.“

Anschließend veröffentlichte sie „The Defense is Ready: Life in the Trenches of Criminal Law“, verteidigte weitere des Mordes angeklagte Personen und trat als Gerichtskommentatorin bei „ Nightline “ und Court TV auf.

Gerichtsdokumenten zufolge ließen sie und Rutten sich 2007 scheiden .

Abramson hat sich aus der Anwaltstätigkeit zurückgezogen, tritt jedoch weiterhin von Zeit zu Zeit in der Öffentlichkeit auf.

2015 hielt sie die Ruth Bader Ginsburg-Vorlesung an der Thomas Jefferson Law School in San Diego. „Ich denke, dass Frauen etwas haben, was sie brauchen, um eine gute Strafverteidigerin zu sein“, sagte sie in ihrer Rede. „Der Wunsch, Menschen und zwischenmenschliche Beziehungen zu verstehen.“

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf TODAY.com veröffentlicht.