Die außergewöhnlichen Leistungsversprechen des Intel Core Ultra 200V werden durch außergewöhnliche Benchmark-Beweise untermauert

Äpfel zu Äpfeln. Oder in diesem Fall: Äpfel zu Intels

Intel hat viele Behauptungen zur Leistung der neuen Intel Core Ultra 200V „Lunar Lake“-Chipsätze aufgestellt, aber wie schlagen sie sich tatsächlich im Praxistest?

Kurz vor der IFA Berlin hat Intel offiziell die neuen Intel Core Ultra 200V „Lunar Lake“ -Chipsätze vorgestellt. Die globale Einführungsveranstaltung umfasste einen technischen Überblick über den Chip und verschiedene Demos zu den Themen Gaming, Produktivität, Sicherheit und KI sowie eine Vorschau auf die erwartete Leistung von Lunar Lake-Laptops.

Die Leistungsvorschau umfasste eine ganze Reihe von Consumer-Laptops verschiedener OEM-Partner, auf denen eine Reihe von KI-, Produktivitäts- und Gaming-Benchmarks durchgeführt wurden. Als ehemaliger Labortester für Laptop Mag freue ich mich immer über Benchmark-Ergebnisse, da diese wiederholbaren Zahlen uns einen großartigen Vergleichspunkt bieten.

Intel hat seine neuen Lunar-Lake-Systeme mit beliebten Benchmarks wie der UL Procyon Suite, 3DMark, Geekbench AI, Shadow of the Tomb Raider und Cyberpunk 2077 getestet .

Als ehemaliger Tester und jetziger Laptop-Rezensent empfand ich es als meine Pflicht, eine möglichst gute Aufschlüsselung darüber zu liefern, wie sich Lunar Lake im Vergleich zur Konkurrenz von Apple , AMD und Qualcomm schlägt.

Intel Core Ultra 200V: Wie schneiden die Benchmarks ab?

Intel hat den UL Procyon Office Productivity-Benchmark auf Demogeräten der Lunar Lake- und Meteor Lake-Generationen nebeneinander ausgeführt, um einen direkten Vergleich zwischen den Generationen zu ermöglichen.

Intel führte den Benchmark mit den Laptops durch, die in den Windows- Einstellungen auf das Profil „Beste Leistung“ eingestellt waren. Der Intel Core Ultra 200V Lunar Lake-Laptop erzielte einen Benchmark-Score von 7.713, während der Intel Core Ultra 100 Meteor Lake-Laptop nur 6.630 Punkte erreichte. Ein bisschen einfache Mathematik später ergibt sich eine Steigerung der Büroproduktivität um 16 % mit Lunar Lake.

Die Büroproduktivität ist nicht die ganze Wahrheit. Intel hat die neuen Intel Core Ultra 200V-Systeme auch mit den Benchmarks UL Procyon Computer Vision und Geekbench AI getestet, um maschinelles Lernen zu messen.

Die Demosysteme mit Intel Core Ultra 200V erreichten im UL Procyon Computer Vision Benchmark 1.828 Punkte. Bei Geekbench AI erzielte dieselbe Demoeinheit einen Full Precision Score von 19.771 und einen Quantized Score von 27.001.

Zum Vergleich habe ich unsere Testdaten für das mit Qualcomm Snapdragon X Elite XIE-80-100 betriebene Microsoft Surface Pro 11 und das mit M3 betriebene Apple MacBook Air 13 herangezogen . 

Das Microsoft Surface Pro 11 erreichte beim UL Procyon Computer Vision-Benchmark 1.703 Punkte und erzielte beim Geekbench AI einen Full Precision-Score von 2.231 und einen Quantized-Score von 18.901.

Das Apple MacBook Air 13 hat den UL Procyon-Benchmark nicht ausgeführt, aber unsere Testlabors haben nach der Markteinführung Geekbench AI auf dem Laptop ausgeführt. Das MacBook Air erzielte bei Geekbench AI einen Full Precision-Score von nur 2.474 und einen Quantized-Score von 14.861.

Um sich ein besseres Bild von den Gaming-Fähigkeiten der integrierten Intel Arc-Grafik des Lunar Lake SoC zu machen, zeigte Intel auch Demoeinheiten, auf denen der 3DMark Solar Bay Benchmark mit aktiviertem Raytracing, Shadow of the Tomb Raider mit mittleren Einstellungen bei 1080p-Auflösung und aktiviertem XeSS-Supersampling sowie Cyberpunk 2077 mit mittleren Einstellungen bei 1080p-Auflösung und aktiviertem XeSS-Supersampling ausgeführt wurden.

Um zu sehen, wie sich Lunar Lake beim Gaming schlägt, habe ich unsere Testergebnisse für das mit AMD Ryzen AI 9 HX 370 betriebene Asus Zenbook S16 sowie das Apple MacBook Air 13 M3 herangezogen.

Das Intel-Demogerät erreichte auf Solar Bay 15.894 Punkte, während das Zenbook S16 auf Solar Bay 14.602 Punkte erreichte. Das bedeutet, dass das Lunar-Lake-Notebook 8 % besser ist als die AMD-Konkurrenz.

Das Intel-Demogerät erreichte bei Shadow of the Tomb Raider ebenfalls 74 FPS , allerdings mit aktiviertem XeSS-Supersampling. Unser Labor testet nicht mit Supersampling-Technologie, um sicherzustellen, dass wir die reine Siliziumleistung testen, daher schnitten das Zenbook und das MacBook Air im Vergleich schlecht ab. Das Zenbook S16 erreichte bei Shadow of the Tomb Raider bei 1080p im Durchschnitt nur 27 FPS, während das MacBook Air 13 bei der nächsthöheren verfügbaren Auflösung (1.920 x 1.200) im Durchschnitt 25 FPS erreichte.

Wir haben Cyberpunk 2077 nicht auf dem Zenbook oder MacBook Air getestet , aber das Intel-Demogerät schaffte solide 60,37 FPS mit aktiviertem XeSS auf mittleren Einstellungen bei 1080p, was besser ist als bei den meisten Gaming-Handhelds.

Natürlich wurden diese Benchmarks alle von Intel durchgeführt, was bedeutet, dass wir genau sehen müssen, wie die Systeme abschneiden, wenn wir Lunar Lake-Testgeräte in unseren Labors bekommen, um sicherzugehen, dass die Systeme genau und fair getestet wurden. Basierend auf dieser Vorschau scheint es jedoch, dass Lunar Lake nicht nur die Lücke zur Konkurrenz schließen, sondern möglicherweise sogar die Nase vorn haben wird.

Mehr lesen: Apple Warranty Check: Ermitteln Sie den Garantiestatus Ihres MacBooks

Die IFA Berlin 2024-Ausgabe von Laptop Mag feiert eine der am längsten bestehenden Verbrauchertechnologie-Messen der Welt, die Internationale FunkAusstellung Berlin in Deutschland.

Unser Team vor Ort wird Sie über alle Neuigkeiten aus dem Ausstellungsraum der Messe Berlin informieren und das Beste aus der Verbrauchertechnologie hervorheben, während wir die ersten Gewinner unseres Laptop Laurel für die besten Produkte der Messe bekannt geben.

Weitere Berichterstattung finden Sie in der IFA Berlin 2024-Ausgabe von Laptop Mag .