Star Wars: Der Aufstieg Skywalkers ist schon vor fünf Jahren erschienen, doch die Fans diskutieren noch immer über die umstrittensten Elemente – darunter auch das Comeback von Imperator Palpatine. Schauspieler Ian McDiarmid selbst hat sich kürzlich in die Diskussion eingemischt und Palpatines Rückkehr in „ Der Aufstieg Skywalkers“ so eindrucksvoll verteidigt, dass sie selbst eingefleischte Kritiker fast zum Umdenken bewegen würde.
Was den Leuten an Palpatines Rückkehr in „Der Aufstieg Skywalkers“ nicht gefiel
Auch das ist nicht einfach. Für viele Kritiker von Der Aufstieg Skywalkers (mich eingeschlossen) ist die Art und Weise, wie Regisseur JJ Abrams und Co-Drehbuchautor Chris Terrio Palpatine in den Film hineingezwängt haben, ein Sinnbild für dessen größeres Versagen. In erster Linie ist Palpatines Einführung, wie der Rest von Episode IX , schmerzhaft übereilt. Wir brauchen nicht unbedingt einen detaillierten Bericht darüber, wie der Sith-Lord dem Tod von der Schippe genommen hat, nach Star Wars: Die Rückkehr der Jedi-Ritter , aber ein paar vage Dialogzeilen und ein Fortnite- Event reichen nicht aus.
Palpatines Einbeziehung in Der Aufstieg Skywalkers hinterlässt jedoch nicht nur klaffende Lücken im Star Wars -Kanon – sie zerstört ihn geradezu. Dies gilt wiederum auch für den gesamten Film. Die verwirrende Enthüllung, dass der Imperator tatsächlich der letzte in einer langen Reihe von Sith-Körpertauschern ist (oder … so was?), passt nicht gerade gut in die etablierte Überlieferung, genauso wenig wie Reys und Kylo Rens „Machtdyaden“-Geschichte. Die Geschichte sollte in Star Wars (wie in allem anderen) immer wichtiger sein als die Kontinuität, aber die übergreifende Erzählung sollte auch nach dem Abspann noch zusammenhängend sein. Dies ist hier, was teilweise Palpatine zu verdanken ist, einfach nicht der Fall.
Am schlimmsten aber war, dass Palpatines unwahrscheinliche Wiederauferstehung (wie der Rest von „ Der Aufstieg Skywalkers “) von Star-Wars- Nostalgie durchdrungen war. Das überrascht kaum, da Abrams auch den ersten Teil der Fortsetzungstrilogie, „ Das Erwachen der Macht “, inszenierte , der praktisch ein „ Star Wars -Greatest-Hits“-Album war. Aber nach Rian Johnsons „ Star Wars: Die letzten Jedi“ , der – trotz aller Fehler – reinen Tisch machen wollte, damit neue Bösewichte wie Kylo Ren ins Rampenlicht treten konnten, wirkt die Rückkehr des ursprünglichen, übergeordneten Antagonisten des Franchises unnötig rückschrittlich.
Es passt in das allgemeine Muster, dass Abrams (und Lucasfilm) „ Der Aufstieg Skywalkers“ nutzen, um die eher polarisierenden erzählerischen Entwicklungen in „Die letzten Jedi“ zurückzudrehen . Hat Ihnen der abrupte Abgang von Supreme Leader Snoke in diesem Streifen nicht gefallen? Keine Sorge: Hier ist die ursprüngliche, bessere Version! Sie mögen es nicht, dass Reys Eltern beliebiger Weltraummüll sind? Psyche: Sie ist Palpatines Enkelin! Jeder neue, polarisierende Charakter oder jedes neue, polarisierende Konzept ist verschwunden und durch den Trost vertrauter Dinge ersetzt worden. Uns Skeptiker davon zu überzeugen, dass die Hinzufügung von Palpatine zu „ Der Aufstieg Skywalkers“ ein guter Schachzug war, ist also ein Berg in der Größe eines Wolkenkratzers auf Coruscant.
Wie Ian McDiarmid Palpatines Rückkehr in „Der Aufstieg Skywalkers“ rechtfertigte
Aber man muss McDiarmid zugutehalten, dass er in einem kürzlichen Interview mit Empire eine faire, blitzschnelle Macht-Handlage hinlegt . Der Star Wars- Veteran ging zunächst in die Defensive und gab zu, dass Franchise-Schöpfer George Lucas Palpatines Tod in „Die Rückkehr der Jedi-Ritter “ wahrscheinlich als endgültig beabsichtigt hatte. Doch McDiarmid – der in den Prequels auch den jüngeren Palpatine porträtierte – änderte dann seine Meinung und führte verschiedene Aspekte der Charakterisierung und Geschichte des Imperators an, die erklärten, wie er sich aus dem Grab befreite.
„Ich hatte das Gefühl, dass Palpatine immer einen Plan B hatte – wahrscheinlich auch einen Plan C, D, E und F“, sagte McDiarmid. „Und er war ein Experte im Klonen, also …“. Und die Sache ist, das passt alles zusammen. Palpatine ist ein böses Genie – ein hinterhältiges Genie, das erfolgreich den gleichzeitigen Untergang der Republik und des Jedi-Ordens orchestriert hat. Wenn es für jemanden einen Ausweg aus der Zerstörung seines physischen Körpers gibt, dann ist er es. McDiarmid liegt auch in Bezug auf Palpatine und das Klonen nicht falsch. Der Typ hat das Imperium schließlich auf dem Rücken einer Klonarmee aufgebaut!
McDiarmid hat dem Nostalgiefaktor von Palpatines Wiedereinstieg in die Franchise sogar eine positive Wendung gegeben. Laut dem klassisch ausgebildeten Schauspieler verleiht die Darstellung von Palpatine als wahre Ursache aller Leiden unserer Helden in der Fortsetzungstrilogie den neun Haupteinträgen von Star Wars mehr Kohärenz . McDiarmid argumentierte auch, dass die böswillige Charakterentwicklung des Sith-Lords verstärkt wird, wenn man Palpatine für alles die Schuld gibt.
„Das, worüber ich mich am meisten freue, und das wurde erst deutlich, als sie mich baten, für Der Aufstieg Skywalkers zurückzukommen , ist, dass jede einzelne böse Tat im gesamten Star Wars- Franchise entweder direkt oder indirekt auf diese Figur zurückzuführen ist“, erklärte er. „Das ist das totale Böse, und das ist als Handlungsbogen seltsam befriedigend. Ich fühle mich wirklich glücklich, dass ich das machen durfte – und andere Bösewichte des Kinos müssen jetzt damit konkurrieren.“
Das sind gute Argumente, und zusammen mit McDiarmids früheren Argumenten sind sie ein solides Argument für Palpatines Rückkehr in Star Wars: Der Aufstieg Skywalkers . Tatsächlich reicht das fast aus, um einen Skeptiker wie mich zu bekehren – fast .
Star Wars: Der Aufstieg Skywalkers wird derzeit auf Disney+ gestreamt .