Maxons Cinebench R20, seit langem ein Favorit der Tester, hat gerade ein großes Update erhalten.
Maxons beliebtes Cinebench-CPU-Benchmarking-Programm hat gerade ein längst überfälliges Update erhalten, um es auf den Stand moderner PCs zu bringen. Wir haben es bereits auf zwei der leistungsstärksten CPUs getestet, die man heute kaufen kann, und können die Ergebnisse mit Ihnen teilen, zusammen mit einigen historischen Informationen und Tipps zur Verwendung mit Ihrer eigenen CPU.
Ein wenig Cinebench-Geschichte
Die kostenlose App Cinebench R20 soll Cinebench R15 ersetzen, das erstmals im Jahr 2013 in Betrieb genommen wurde. Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie weit wir in Sachen Hardware gekommen sind: Die Top-End-Desktop-CPU im Jahr 2013 war ein Quad-Core-Core i7 der vierten Generation von Haswell, während ein Chip für Enthusiasten ein Sechs-Core-Core i7 der dritten Generation von Ivy Bridge-E war.
Intels derzeit beste Consumer-CPU ist der Core i9-9980XE ( erhältlich bei Amazon ) mit 18 Kernen. Und obwohl dieser Prozessor nicht wirklich für Verbraucher ohne das Bankkonto von Bill Gates gedacht ist, hat das Unternehmen gerade auch einen Xeon W-3175X mit 28 Kernen auf den Markt gebracht .
AMD lässt derweil 8-Kern-CPUs im Überfluss auf den Markt kommen und bietet High-End-Verbrauchern einen 32-Kern-Threadripper 2990WX zu einem wahnsinnig günstigen Preis an.
Um Cinebench R20 relevanter zu machen, hat das Unternehmen die Arbeitslastkomplexität erhöht, den Speicherverbrauch erhöht und die neueste Rendering-Engine des Produkts übernommen, auf dem es basiert: Cinema 4D R20. Die Engine selbst unterstützt Intels Embree-Raytracing-Technologie , die unter anderem auch von Valve, AutoDesk, UbiSoft, V-ray, Blender und Corona übernommen wurde. Unter der Haube unterstützt die R20-Engine die Befehlssätze AVX, AVX2 und AVX512. Weil man nie genug haben kann, unterstützt der Benchmark jetzt bis zu 256 Render-Threads.
Benchmark-Politik
Maxons Cinebench-Aktualisierung bringt einiges historisches Gepäck mit sich. Frühere Versionen von Cinebench waren einst durch Anschuldigungen belastet , dass sie die AMD-Leistung durch die Verwendung des Intel-Compilers beeinträchtigten, der Intel-CPUs gegenüber AMD-CPUs bevorzugte. Maxon bestritt dies jedoch und teilte PCWorld 2017 mit , dass es entgegen der Behauptung der FTC nicht die berüchtigten „CPU-ID“-Optionen verwendete, die Intel-Chips bevorzugten.
Das ist jetzt Schnee von gestern, denn AMD selbst hat Cinebench R15 verwendet, um zu demonstrieren, wie schnell seine Ryzen-CPUs sind. Maxon behauptet, alles sei friedlich und harmonisch. „Maxon arbeitet auch sehr eng mit Intel und AMD zusammen, um Cinebench nicht nur auf den neuesten CPUs, sondern auch auf der nächsten Generation zu testen. Dadurch bleiben Maxon und Cinema 4D auf dem neuesten Stand und liefern die erforderliche Leistung, um die Top-Produktionsfirmen zufriedenzustellen“, sagten uns Vertreter von Maxon.
Nur Windows Store (nicht mehr)
Maxon bot PC-Benutzern Cinebench R20 ursprünglich nur im Windows Store an, was im Internet für Aufregung sorgte. Das Unternehmen ging sogar so weit, Drittanbieter-Websites zu zwingen, die von ihnen extrahierten Standalone-Versionen nicht mehr zu hosten.
Vertreter des Unternehmens sagten PCWorld sogar: „Es ist zweifelhaft, ob Maxon zu diesem Zeitpunkt eine eigenständige Win32-Installationsversion herausbringen wird. Cineware ist ein Derivat von Maxons Flaggschiffprodukt Cinema 4D, das zur Erstellung von ‚High-End‘-3D-Animationen verwendet wird“, sagten Vertreter von Maxon gegenüber PCWorld. „Cineware ist dazu gedacht, die Hardware und das Betriebssystem zu testen, die Künstler tatsächlich in der Produktion verwenden werden. Kreative treiben die Grenzen der Hardware- und Betriebssystemleistung ständig voran. Daher muss auch Cinebench diese Grenzen verschieben, um genaue Vergleiche zu ermöglichen.“
Offensichtlich kann man die Grenzen zu weit verschieben, da das Unternehmen Cinebench R20 im Windows Store, im Apple Store (für MacOS-Benutzer) und als Standalone-Version hier anbieten wird . Dennoch gebührt Maxon Anerkennung dafür, dass es verfügbar gemacht und nicht zu sehr in die Details eingegraben wurde.
Cinebench R20 auf 28-Core Xeon W-3175X und 32-Core Threadripper 2990WX
Keine Sorge, Cinebench R20 ist eine große Veränderung – ein härterer Test für die schnelleren CPUs von heute. Um zu sehen, wie groß der Unterschied ist, haben wir einen 28-Core Xeon W-3175X und einen 32-Core Threadripper 2990WX gestartet, um sowohl Cinebench R15 als auch Cinebench R20 zu testen.
Wie Cinebench R15 bietet Cinebench R20 eine einzelne statische Szene, die gerendert wird. In der folgenden Tabelle sehen Sie die Leistung des 32-Core-Threadripper 2990WX und die Leistung in Rot und die des Intel Xeon W-3175X in Blau. Die kürzeren Balken sind Cinebench R15 (auch frisch auf den Maschinen ausgeführt), während die längeren Balken Cinebench R20 sind.
Bei Cinebench R15 ist der Xeon W-3175X knapp 3,6 Prozent schneller. Wir würden das größtenteils als Gleichstand bezeichnen. Bei Cinebench R20 erhöht sich der Vorsprung auf knapp 10 Prozent zugunsten des 28-Kern-Xeon W-3175X. Das ist ein ordentlicher Leistungszuwachs für den Xeon gegenüber Threadripper. Wenn man bedenkt, dass der Xeon 28 Kerne hat, während der Threadripper 32 hat, ist das kein gutes Bild für Threadripper.
Dies ist nur der Standardtest, bei dem alle verfügbaren CPU-Kerne verwendet werden. Wir haben auch den optionalen Single-Thread-Test des Tests ausgeführt. Cinebench R20 bringt den Threadripper 2990WX überraschenderweise mit etwa 2 Prozent in Führung – was wiederum gut innerhalb der Fehlertoleranz liegt und was wir als Gleichstand bezeichnen würden. Dennoch ist dies eine ordentliche Abweichung gegenüber Cinebench R15, bei dem der Xeon W-3175X knapp 10 Prozent in Führung lag.
Wir sind tatsächlich von diesem Ergebnis überrascht, da wir dachten, dass die höheren Taktraten des Xeon W-3175X ihn leicht in Führung bringen würden. Es ist möglich, dass die Leistung des Xeon in Single-Thread-Tests tatsächlich etwas nachlässt, wenn AVX, AVX2 oder AVX512 verwendet werden, da Intel der CPU erlaubt, bei den schwierigeren AVX-Arbeitslasten einen niedrigeren Wert zu erreichen.
Update: Nachdem unsere Originalgeschichte veröffentlicht wurde, wurden wir von Intel-Vertretern wegen unserer seltsam niedrigen Single-Thread-Ergebnisse des Xeon W-3175X kontaktiert, da die eigenen Ergebnisse des Unternehmens für die CPU höher waren.
Wir haben das UEFI unseres Systems zurückgesetzt und die Wärmeleitpaste länger trocknen lassen (wir hatten die Kühlplatte zum Fotografieren am Ende unserer Überprüfung des Chips entfernt). Unsere Ergebnisse nach dem Zurücksetzen machten tatsächlich mehr Sinn, da der Wert von 418 auf 444 stieg. Das ist zwar nur eine Abweichung von etwa 6 Prozent vom alten zum neuen Wert, aber genug, um den Xeon W-3175X dorthin zu bringen, wo wir ihn ursprünglich erwartet hatten: etwas schneller als der Ryzen Threadripper 2990WX.
Maxon sagte, der Test erhöhe die Rechenlast um das Achtfache. Beiläufige Beobachtungen stellten wir fest, dass während der Läufe auf beiden Maschinen etwa 5 GB RAM verwendet wurden. Der Stromverbrauch schien sich nicht groß zu ändern: Beide Systeme erreichten zwischen Cinebench R15 und Cinebench R20 ähnliche Spitzenwerte.
Die Gesamtlaufzeit auf dem 28-Core Xeon W-3175X betrug etwa 29 Sekunden, während der 32-Core Threadripper 2990WX etwa 32 Sekunden benötigte. Zum Vergleich: Cinebench R15-Läufe auf dem Xeon und Threadripper dauerten jeweils etwa 9 Sekunden.
Auf Wiedersehen, OpenGL
Als letztes sollten wir erwähnen, dass die neue Version auf OpenGL-Leistungstests verzichtet. Das ist ein kleiner Verlust, da OpenGL auf Grafikkarten für Endverbraucher unter Windows schon immer glanzlos war. Wer die Leistung von OpenGL-Grafikprozessoren messen möchte, sollte sich für andere Tests entscheiden.
So führen Sie Cinebench R20 aus
Wenn Sie bereit sind, sich an die Herausforderungen heranzuwagen, ist Cinebench R20 ein guter Einstieg. Um es zu installieren, gehen Sie einfach zum Windows Store, suchen Sie nach „Cinebench“ und installieren Sie es.
Nach der Installation sollten Sie Ihren Computer neu starten und vom Netzwerk trennen, um zu verhindern, dass er im Hintergrund aktualisiert wird. Es wird außerdem empfohlen, den Virentest zu deaktivieren oder anzuhalten und andere Anwendungen zu schließen, um zu verhindern, dass sie den Score beeinflussen.
Wenn Sie bereit sind, starten Sie Cinebench über das Startmenü und klicken Sie auf die Schaltfläche „Ausführen“ . Sie sollten den Test mindestens dreimal ausführen und alle drei Male den Durchschnitt berechnen, wenn Sie zuverlässigere Ergebnisse wünschen. Wenn Sie reine Leistungstests wünschen, geben Sie der Maschine zwischen den Tests ein oder zwei Minuten Zeit (bei einem Laptop können Sie sogar längere Ruhezeiten in Betracht ziehen).
Um die Single-Core-Leistung zu messen, wählen Sie Datei > Erweiterter Benchmark . Daraufhin wird eine Schaltfläche für CPU (Single Core) angezeigt .
Um Ihr System einem Stresstest zu unterziehen, gehen Sie zu Datei > Einstellungen und legen Sie eine Mindesttestdauer fest. Legen Sie beispielsweise 3.600 Sekunden fest, und Cinebench R20 führt eine Stunde lang eine Schleife mit der Arbeitslast für die angegebene Anzahl von Threads aus.
Mehr lesen: Das ultimative Handbuch zur Einrichtung eines github ssh key
Interpretation der Cinebench R20-Ergebnisse
Wenn Sie über die Ergebnisse eines 3D-Rendering-Tests sprechen, sollten Sie diese in die richtige Perspektive rücken. Cinebench R20 ist ein Test, um zu messen, wie ein Computer (Windows 10 oder MacOS) 3D mit den neuesten CPU-Befehlssätzen rendert. Es ist kein GPU-Test. Es ist kein SSD-Test. Es ist fast ein reiner CPU-Test, der Ihnen sagt, wie ein PC beim Rendern von 3D-Modellen abschneidet.
Daraus lässt sich allerdings nicht unbedingt ableiten, wie ein PC mit Microsoft Office, Google Chrome oder sogar Photoshop funktioniert, da nur sehr wenige Anwendungen auf Verbraucherebene tatsächlich auf die heute verfügbare Anzahl von Kernen skaliert werden können.
Dennoch handelt es sich als Tool zur Messung der ungefähren Leistungsniveaus bei Multithread-Last (und Singlethread-Last) um einen wiederholbaren, zuverlässigen Test und ein willkommenes Update von Cinebench R15.
