Austin Abrams, Regisseur von „Weapons “, hat erklärt, warum er trotz erheblicher Umbesetzungen an dem Horrorprojekt festhielt.„Weapons“befand sich bereits seit einiger Zeit in Produktion. Er kam am vergangenen Wochenende endlich in die Kinos und wurde ein Riesenerfolg, der Creggers ersten Film „Barbarian“ in nur drei Tagen deutlich übertraf.
Abrams übernimmt die Rolle des James in dem Film. James ist eine Nebenfigur, ein drogenabhängiger junger Mann, der mit der Polizei aneinandergerät und in die mysteriösen Fälle des Verschwindens von 17 Schulkindern verwickelt wird. Zur Besetzung gehören außerdem Julia Garner , Josh Brolin, Benedict Wong, Alden Ehrenreich und Cary Christopher.
Im Gespräch mit dem Hollywood Reporter erklärte Abrams, warum er trotz der Besetzungsänderungen an „Weapons“ festhielt . Auf die Frage, ob er einfach nur „ Glück gehabt habe, keine anderen Terminkonflikte zu haben “, antwortete Abrams, dass er „ Weapons einfach machen wollte “. Er war von Creggers Leistung in „Barbarian “ begeistert .
Er verließ das Theater mit dem Gedanken: „ Ich muss unbedingt herausfinden, wie ich diesen Mann kennenlernen und mit ihm zusammenarbeiten kann .“ Als es dann tatsächlich klappte, nutzte er diese Chance und blieb so bei Weapons . Das vollständige Zitat von Abrams finden Sie unten:
Was Austin Abrams’ Äußerungen für Waffen bedeuten
Wie im Interview erwähnt, sah die Besetzung von „Weapons“ zwischenzeitlich völlig anders aus. Anstelle von Brolin sollte Pedro Pascal die männliche Hauptrolle spielen . Auch Garners Charakter wäre ursprünglich von Renate Reinsve aus „The Worst Person in the World “ übernommen worden. Zu den weiteren ursprünglichen Darstellern gehörten Brian Tyree Henry und Tom Burke.
Dies wurde ursprünglich im Januar 2023 angekündigt. Später im selben Jahr erschütterten die Streiks der Schauspieler und Drehbuchautoren Hollywood, und „ Weapons“ gehörte zu den vielen Filmen, deren Produktion auf Eis gelegt wurde. Nach der Wiederaufnahme der Dreharbeiten hatten sich die Pläne stark verändert. Pascal stieg aus, um an „Fantastic Four: Die ersten Schritte“ mitzuarbeiten , und schon bald musste bei „Weapons“ die gesamte Besetzung bis auf Abrams neu besetzt werden.
Abrams’ Gründe für seinen Verbleib sind nachvollziehbar. Obwohl „Barbarian“ nicht an den Kassenerfolg von „Weapons“ anknüpfen konnte , eroberte er die Horrorwelt bei seinem Erscheinen 2022 im Sturm. Das Publikum war von Creggers Werk begeistert, daher ist es verständlich, dass auch Abrams es ansprechend genug fand, um dem Projekt Priorität einzuräumen.
Mehr lesen: Sabine Klopp ist mit einem geliebten Sohn gesegnet – die Leute von Fact wissen nichts von ihr
Unsere Einschätzung zu Austin Abrams’ Verbleib im Waffengeschäft
Ich bin überglücklich, dass Abrams für „Weapons“ an Bord blieb . Obwohl der Film insgesamt hervorragend besetzt ist, gehört Abrams’ Darstellung des James zu den absoluten Highlights. Die Figur sorgt für humorvolle Momente und wird von Abrams so meisterhaft verkörpert, dass der Film genau den richtigen Ton trifft.
Abrams in „Weapons“ zu sehen , weckte in mir ähnliche Gefühle wie damals, als ich Alex Wolff zum ersten Mal in „Hereditary“ sah. Beide hatten zwar schon in anderen Projekten mitgewirkt, aber hier erlebten wir die Geburt eines neuen Stars. Wolff hat seine Schauspielkarriere mit Filmen wie „Pig“ weiter gefestigt , und ich hoffe sehr, dass „Weapons“ Abrams einen ähnlich erfolgreichen Weg ebnet.
