Das zweideutige Fazit entschlüsseln: Hat Patrick Bateman Paul Allen wirklich getötet?
Der Schluss von American Psycho zeigt eine beunruhigende Zweideutigkeit hinsichtlich der Ereignisse im Film, insbesondere hinsichtlich Patrick Batemans Verbrechen. Die letzten Szenen lassen die Zuschauer fragen, welche Teile der Geschichte wahr waren und welche einfach ein Produkt von Batemans gestörtem Verstand waren. Der Film basiert auf Bret Easton Ellis‘ Roman und porträtiert Bateman (Christian Bale), einen jungen, wohlhabenden Wall-Street-Banker mit einer Vorliebe für extreme Gewalt. Im Laufe des Films begeht er zunehmend grausame Taten, behält dabei aber sein professionelles Auftreten und seine soziale Persönlichkeit bei.
In der Mitte des Films steigert sich Batemans unberechenbares Verhalten bis zu einem Punkt, an dem seine Handlungen nicht mehr ignoriert werden können. Die Einführung von Paul Allen (gespielt von Jared Leto) gipfelt darin, dass Bateman ihn brutal mit einer Axt ermordet. Bateman setzt seinen Gewaltausbruch fort und führt zu einem besonders grausamen Moment, in dem er zwei Frauen in einer Wohnung mit einer Kettensäge abschlachtet. Der verwirrendste Teil des Films ist jedoch, als Bateman seinem Anwalt seine Verbrechen gesteht (zweimal – einmal per Voicemail und erneut persönlich), nur um dann von diesem mit der Aussage zurückgewiesen zu werden, dass Paul Allen nicht tot sei. Diese Enthüllung wirft tiefgreifende Fragen über die Wahrheit hinter Batemans Erzählung auf.
Das Ende von American Psycho erklärt
Das Ende von American Psycho stellt die Wahrnehmung von Batemans Realität durch das Publikum in Frage. Nach seinem Amoklauf und seinem anschließenden Geständnis wacht Bateman auf und besucht Paul Allens Wohnung, um die Überreste zu beseitigen. Anstatt einen Tatort zu finden, wird Bateman von einem Immobilienmakler konfrontiert, der ihm mitteilt, dass die Wohnung niemandem namens Paul Allen gehört. Der Immobilienmakler, der von keinem gewalttätigen Vorfall weiß, fordert Bateman auf, zu gehen. Diese unerwartete Wendung sorgt für weitere Verwirrung und zwingt das Publikum, die Echtheit der Ereignisse, die es miterlebt hat, in Frage zu stellen.
Bateman trifft sich anschließend mit seinen Kollegen zum Mittagessen und stößt dabei auf seinen Anwalt, der ihn für jemand anderen hält. Der Anwalt geht davon aus, dass Batemans Voicemail ein Scherz war, und weist seine Geständnisse zurück. Er nennt Bateman „zu spießig“, um solche grausamen Taten zu begehen. Als Bateman weiterhin seine Verbrechen im Detail schildert, beendet der Anwalt das Gespräch, sichtlich unbehaglich, und führt Batemans Verhalten auf einen abgedrehten Witz zurück. Da es keine Beweise für Batemans Anschuldigungen gibt und die Behörden keine weiteren Ermittlungen einleiten, signalisiert Batemans Rückkehr zur Arbeit, dass sein Leben ohne Konsequenzen weitergeht, was die Gleichgültigkeit und Apathie seines privilegierten sozialen Kreises widerspiegelt.
Der Regisseur und der Autor klären das Ende
Mary Harron, die Regisseurin von American Psycho , und Co-Autorin Guinevere Turner haben sich beide mit dem zweideutigen Ende des Films befasst, das das Publikum gespalten hat. Harron hat ihre Frustration darüber zum Ausdruck gebracht, dass so viele Zuschauer das Finale des Films fälschlicherweise als Traumsequenz interpretieren. In einem Interview erklärte sie, dass sie beabsichtigt habe, dass der Film mehrdeutig bleibt und den Schluss des Romans widerspiegelt. Laut Harron wollte sie nie andeuten, dass Batemans Handlungen lediglich ein Produkt seiner Fantasie waren. Sowohl Harron als auch Turner bestätigen, dass Batemans Morde real waren und dass die Mehrdeutigkeit dazu dient, die umfassenderen Themen der Geschichte hervorzuheben.
Turner verteidigte ebenfalls die Idee, dass Bateman trotz der offensichtlichen Anzeichen seines geistigen Verfalls tatsächlich ein Serienmörder sei. Obwohl Bateman Wahnvorstellungen und Halluzinationen erlebt, entkräften diese Realitätsverzerrungen die Morde nicht. Turner erklärte, dass Batemans Wahrnehmung der Welt um ihn herum zunehmend verzerrt wird, was die desorientierende Natur des Films erklärt. Sie wies darauf hin, dass sich seine Verwirrung und seine Fantasien in der chaotischen Art und Weise widerspiegeln, wie er seine Umgebung wahrnimmt, wie etwa in der chaotischen Natur seiner Morde und seiner Wahrnehmung der Sexarbeiterinnen, denen er begegnet.
Hat Patrick Bateman Paul Allen wirklich getötet?
Eines der größten Rätsel von American Psycho dreht sich darum, ob Patrick Bateman Paul Allen tatsächlich getötet hat. Sowohl Mary Harron als auch Bret Easton Ellis haben diese Frage absichtlich unbeantwortet gelassen, was die Mehrdeutigkeit des Films noch verstärkt. Ob Bateman Allen getötet hat oder nicht, ändert nichts an der Kernbotschaft der Geschichte: In einer Welt, die von Gier und Eitelkeit beherrscht wird, können Gewalttaten unbemerkt bleiben oder, schlimmer noch, ignoriert werden. In der gnadenlosen High-Society- Welt der Wall Street sind Batemans Verfehlungen im Vergleich zu den weitaus wichtigeren Belangen von Reichtum und Status belanglos.
Die Vorstellung, dass Paul Allens Tod eine Illusion sein könnte, spiegelt die Trennung zwischen Batemans gewalttätigen Taten und seinem sozialen Umfeld wider. Seine Kollegen bleiben seinen Exzentrizitäten gegenüber gleichgültig und kennen seine wahre Natur nicht. Der Moment, in dem Paul Allen Bateman mit einem anderen Mann, Marcus Halberstram, verwechselt, veranschaulicht die entmenschlichende Wirkung des Lebens in einer derart egozentrischen, materialistischen Welt. Batemans möglicher Mord an seinem Kollegen wird nicht als Verbrechen angesehen, sondern als Ausdruck seines Egos und seines Wunsches, seine Dominanz zu behaupten.
Jared Letos Paul Allen und die legendäre Axtmordszene
Jared Letos Darstellung von Paul Allen in American Psycho ist kurz, aber bedeutsam . Eine der denkwürdigsten Szenen des Films ist, als Bateman nach einem beunruhigenden Gespräch mit Allen das Lied „Hip to be Square“ anmacht und Allen brutal mit einer Axt ermordet. Das überraschte Gesicht Letos, als Bateman ihn angreift, steht nicht im Drehbuch; es ist ein nicht im Drehbuch stehender Moment, der aus einem Überraschungsangriff resultiert. Regisseurin Mary Harron verriet, dass Bale sich absichtlich zurückhielt, bis die Szene wirklich gedreht war, und Leto so unvorbereitet traf. Diese authentische Reaktion wurde in der Endfassung beibehalten und verlieh dem Moment eine zusätzliche Ebene des Staunens .
Gibt es „American Psycho“ wirklich? Die Vermischung von Fantasie und Realität
Harron kritisiert die Vorstellung, dass sich in American Psycho alles in Patrick Batemans Kopf abspielt. Einige Teile des Films, insbesondere der Mord an dem Obdachlosen, wirken jedoch verstörend plausibel und spiegeln die Art von Gewalt in der realen Welt wider, die von den Mächtigen unter den Teppich gekehrt werden kann. Die Szene, in der Bateman zwei Sexarbeiterinnen in aller Öffentlichkeit ermordet, ist ein weiteres Beispiel für Gewalt, die von einer Gesellschaft, die bereit ist, wegzuschauen, leicht abgetan werden kann.
Im Gegensatz dazu erscheint der Mord an Paul Allen weniger glaubwürdig, da Batemans Taten für sein Umfeld wahrscheinlich deutlicher aufgefallen wären. Dieser Widerspruch zwischen Batemans Privatleben und seiner öffentlichen Person ist entscheidend, um die Kritik von American Psycho an der Unternehmenskultur zu verstehen. Die Reichen und Mächtigen können den Konsequenzen ihrer Taten oft entgehen, indem sie ihren Status nutzen, um sich vor der Verantwortung zu schützen.
Warum niemand Patrick Batemans Geständnisse glaubt
Batemans Geständnisse stoßen auf taube Ohren, weil es den Menschen um ihn herum einfach egal ist. In American Psycho sind Aussehen und Status alles, und das Eingeständnis von Batemans Verbrechen würde andere dazu zwingen, sich ihrer eigenen Mitschuld an einer moralisch verkommenen Gesellschaft zu stellen. Die Charaktere um Bateman sind so in ihre eigene Eitelkeit und ihren Ehrgeiz vertieft, dass sie die Dunkelheit unter seiner glatten Oberfläche nicht erkennen können. Sein Anwalt lacht über Batemans Geständnisse und nimmt an, sie seien nur Teil eines grausamen Scherzes. Batemans Distanz zu seinen Taten spiegelt sich in der Gleichgültigkeit seiner Umgebung wider.
Theorien und Spekulationen: War das alles nur Einbildung?
Obwohl Harron darauf beharrt, dass American Psycho nicht nur ein Produkt von Batemans Fantasie ist, hat die Mehrdeutigkeit des Films verschiedene Theorien hervorgerufen. Das Fehlen physischer Beweise für Batemans Verbrechen, die Tatsache, dass nach seinen angeblichen Morden keine Leichen gefunden werden, und die abweisenden Reaktionen seines Umfelds legen allesamt nahe, dass die Ereignisse des Films als Produkt von Batemans instabilem Geist interpretiert werden könnten. Seine offensichtliche Unfähigkeit, Realität von Wahnvorstellungen zu unterscheiden, verstärkt die Vorstellung, dass seine Wahrnehmung der Welt zutiefst verzerrt ist.
Die „Ist nicht tot“-Theorie von Paul Allen
Es gibt eine faszinierende Theorie zu Paul Allens Schicksal, die besagt, dass Allen nie als einzelne Person existiert hat. Stattdessen glaubte Bateman möglicherweise fälschlicherweise, mehrere verschiedene Kollegen seien Paul Allen, und diese Verwechslung spiegelte sich in seinen Gewaltfantasien wider. Diese Theorie geht davon aus, dass Bateman einen seiner Kollegen tötete, weil er ihn mit Allen verwechselte, aber den Unterschied nie erkannte, da sein soziales Umfeld so austauschbar war.
Die Bedeutung von „American Psycho“ : Unternehmenszynismus und apokalyptischer Nihilismus
Die wahre Bedeutung von American Psycho wird in einem Gespräch am Ende des Films zusammengefasst, in dem Batemans Kollegen über Ronald Reagans öffentliches Auftreten sprechen. Batemans gleichgültige Antwort auf die Frage nach dem Präsidenten spiegelt die Apathie und den Nihilismus wider, die den Film durchdringen. Batemans Losgelöstheit von seinen Taten und der Welt um ihn herum ist ein Spiegelbild der gesellschaftlichen Gleichgültigkeit gegenüber dem Leid anderer, insbesondere wenn die Mächtigen unantastbar bleiben können.
Letztendlich ist American Psycho eine beißende Kritik an einer Gesellschaft, die Image über Substanz und Reichtum über Menschlichkeit stellt. Die Mehrdeutigkeit des Endes unterstreicht, dass Batemans Handlungen – ob real oder eingebildet – in einer Welt, in der die öffentliche Wahrnehmung alles ist, belanglos sind.
Die Veröffentlichung von American Psycho 2 untergräbt das zweideutige Ende des Films, indem ausdrücklich bestätigt wird, dass Patrick Bateman ein Serienmörder war. Der Beginn des Films, in dem ein junges Mädchen Bateman tötet, entfernt das Mysterium, das den Originalfilm so fesselnd machte. Dies mindert nicht nur die Wirkung des ersten Films, sondern verwässert auch dessen zentrale Themen Eitelkeit, Macht und ungezügeltes Böses.
Mehr lesen: Chad L Coleman: Ein Vorreiter in der Schauspielerei und im Engagement
Die anhaltende Wirkung von American Psycho
American Psycho ist auch Jahre nach seiner Veröffentlichung noch immer ein Diskussionsthema. Während das Ende häufig diskutiert wird, bleiben die allgemeineren Themen des Films – Unternehmensgier und Apathie – so aktuell wie eh und je. Es ist ein Film, der sich weigert, einfache Antworten zu geben, was ihn zu einem der komplexesten und beständigsten Psychothriller des modernen Kinos macht. Trotz seiner spaltenden Rezeption hat American Psychos Gesellschaftskritik den Test der Zeit bestanden und ihn zu einem bleibenden Klassiker gemacht.
