Guillermo del Toros „Kabinett der Wunder“-Star Crispin Glover spricht über „Pickmans Modell“, die Zweideutigkeit hinter seiner Figur und mehr.
Crispin Glover ist mit einer weiteren ungewöhnlichen Figur in Guillermo del Toros Kuriositätenkabinett zurück. In der Episode „Pickman’s Model“ spielt der Schauspieler den Titelkünstler mit einer dunklen Vergangenheit, dessen Kunst ein schreckliches Geheimnis birgt, von dem sich Will Thurber von Ben Barnes angezogen fühlt.
Unter der Leitung von Keith Thomas von The Vigil ist „Pickman’s Model“ eine von acht Geschichten, die zusammen mit seinem Kollegen H.P. in Guillermo del Toros Kuriositätenkabinett gesammelt wurden. Lovecraft-Adaption „Träume im Hexenhaus“ und andere Geschichten von Henry Kuttner, Emily Carroll, del Toro selbst und anderen. „Pickman’s Model“ vereint erschreckende Bilder mit atemberaubendem Storytelling und ist eine weitere würdige Adaption einer Lovecraft-Geschichte.
Anlässlich der Premiere der Show sprach Screen Rant exklusiv mit Star Crispin Glover, um über Guillermo del Toros Kuriositätenkabinett, seinen Teil „Pickman’s Model“, in dem er einen mehrdeutigen Charakter als sonst spielt, die Zukunft der amerikanischen Götter und mehr zu sprechen.
Screen Rant: Ich freue mich sehr, über „Pickman’s Model“ und „Cabinet of Curiosities“ zu sprechen, es ist eine wundervolle Anthologie-Sammlung von Geschichten. Ich weiß, dass vieles davon von Guillermo del Toro gesteuert wird, aber es wird auch von diesen wunderbaren Regisseuren vorangetrieben, die er bekommen hat. Wie kam es dazu, dass Sie Teil dieses Projekts waren?
Crispin Glover: Nun, mir wurde es gerade erst angeboten, aber ich hatte vor vielen Jahren auch ein Telefongespräch mit Guillermo del Toro über ein Projekt geführt, an dem ich gerne beteiligt gewesen wäre, aber es gab ein Terminproblem. Ich habe großen Respekt vor ihm und weiß, dass sowohl er als auch Keith an der Besetzung beteiligt waren. Ich respektiere beide und es war wirklich ein tolles Projekt, an dem man beteiligt sein konnte. Sobald ich das Angebot bekam, sagte ich: „Auf jeden Fall, ja. Mit Sicherheit.”
Wie war es für Sie, in diesem Film zum Kern Ihrer Figur vorzudringen? Denn wir haben gesehen, dass Sie Charaktere mit seltsameren Sensibilitäten gespielt haben, aber irgendetwas fühlt sich hier ganz anders an als in der Vergangenheit.
Crispin Glover: Oh, das ist gut. Ich würde gerne wissen. Denn leider gab es eine Art Missverständnis darüber, wie ich den Film sehen sollte. Ich wollte mir vielleicht eine Vorführung ansehen, aber es hat nicht stattgefunden, also habe ich sie eigentlich noch nicht gesehen. Ich möchte es sehen, mir wurde gesagt, dass ich es bald sehen werde. Aber ich habe es nicht gesehen, also bin ich wirklich neugierig, was anders war.
Es fühlte sich wirklich so an, als gäbe es ein Gefühl der Zweideutigkeit mit Ihrem Charakter, mehr als in der Vergangenheit, als Sie diese düsteren Charaktere gespielt haben. Ich denke, das funktioniert sehr gut für Pickman und seine Beziehung zu Bens Charakter.
Crispin Glover: Das ist großartig, das ist wirklich toll anzuhören, denn ich habe das Gefühl, dass es im Original von H.P. eine Unklarheit gibt. Lovecraft-Geschichte. Das ist großartig, dass das rüberkommt. Was genau bringt diese Mehrdeutigkeit mit sich, was die Leistung betrifft? Ich bin neugierig.
Ich habe das Gefühl, dass Sie das Publikum nie vollständig in das Spiel einweihen. Sie verraten nie, ob Sie Bens Mauern aus böswilligen Absichten niederreißen oder ihn einfach nur zu etwas Neuem führen wollen.
Crispin Glover: Richtig, das ist großartig. Wissen Sie, das Drehbuch war auch gut geschrieben und es gab mehrere Möglichkeiten, wie man es hätte angehen können. Manchmal ist in den Drehbüchern deutlich zu erkennen, als was sie dargestellt werden sollen. Wenn es so ist, muss man am Ende oft eine Entscheidung treffen, weil so offensichtlich wird, was die Seite sagen soll, und man muss irgendwie dagegen vorgehen. Dieses Drehbuch war jedoch nicht so, es hatte diese Mehrdeutigkeit, und ich denke, dass die ursprüngliche Geschichte mehrdeutig war. In gewisser Hinsicht unterscheidet sie sich von der Originalgeschichte, aber ich bin froh zu hören, dass da eine Mehrdeutigkeit zum Vorschein kommt, denn ich hatte das Gefühl, dass die Originalgeschichte eine Mehrdeutigkeit aufwies, was einen Teil dessen ausmacht, was das Tolle an der Originalgeschichte ist. Also das ist gut, das freut mich zu hören.
Das hat in mir auf jeden Fall den Wunsch geweckt, noch einmal zurückzugehen und mir das Ausgangsmaterial anzusehen, nur um es zu vergleichen. Waren Sie ein Lovecraft-Fan, bevor Sie zu diesem Special kamen?
Crispin Glover: Lovecraft war mir bekannt, aber ich hatte noch nie etwas von ihm gelesen, bevor ich das gelesen habe, bevor ich „Pickmans Modell“ dafür gelesen habe. Es war wunderschön geschrieben, also habe ich ihn zum ersten Mal gelesen.
Es hat also auch Ihnen die Tür geöffnet.
Crispin Glover: Ja, ich kam sozusagen nicht wirklich aus dem Kopf, auch wenn man das beim Lesen der Geschichte nicht unbedingt vermuten würde. Aber das ist eine ältere Zeitspanne, ich vergesse genau, in welchem Jahr er das geschrieben hat, aber wir nähern uns der Zeit vor 100 Jahren. Ich kenne das genaue Datum, an dem er die Geschichte geschrieben hat, nicht, und natürlich liegen die Schauplätze der Geschichte über 100 Jahre zurück. Mir war also etwas bewusst, mir fielen viele zeitgenössische Produktionen auf, wenn sie eine ältere Zeit darstellen, wir sprechen jetzt anders, wir haben zeitgenössische Dialekte.
Ich hatte also das Glück, mit einem sehr guten Dialektmenschen zusammenarbeiten zu können, den ich gebeten habe, ein Reverse Engineering dieses regionalen Dialekts durchzuführen, der nicht wie ein zeitgenössischer Dialekt klingen würde. Sein Name ist Erik Singer, geschrieben mit einem k, er hat einen Dialekt rückentwickelt, und ich habe viel mit ihm zusammengearbeitet. Ich weiß nicht, ob das rübergekommen ist, aber ich wollte, dass es sich anfühlt, als würde jemand aus dieser Zeit sprechen.
Eine meiner Fragen drehte sich darum, diesen sehr nach Massachusetts klingenden Akzent zu finden.
Crispin Glover: Ja, und das wurde von Erik Singer entworfen und er ist wirklich gut. Ich habe wirklich eine gute Erfahrung mit ihnen gemacht.
Eine andere Sache, die ich liebe, ist das Kreaturendesign und die Gemälde selbst. Was war Ihre erste Reaktion, als Sie Pickmans Kunst und die Kreatur selbst sahen?
Crispin Glover: Ich habe danach gefragt, und ich habe mir, glaube ich, nicht alle Gemälde angesehen, die von Pickman sein sollten. Aber ich glaube, dass es mindestens drei verschiedene Künstler gab, die das Gemälde gemalt haben, und es gab eine Auswahl, und ich glaube nicht, dass sie im endgültigen Schnitt enthalten ist. Denn als ich ADR dafür gemacht habe, konnte ich [einen Teil] des Films, dieser Episode, sehen. Ich wollte unbedingt sehen, ob es eine Möglichkeit gibt, eine Vorführung zu sehen, aber das ist vorher nicht passiert, ich möchte es trotzdem sehen. Ich warte einfach darauf, dass das passiert und zustande kommt.
Aber ich glaube nicht, dass diese Gruppe von Gemälden darin enthalten war, als ich das ADR in der Art und Weise sah, wie es abgedeckt war. Für mich sah es so aus, als wäre es das nicht, aber es waren nur ein paar Gemälde von Insassen in einer Irrenanstalt, und ich fand, dass sie sehr einfühlsam dargestellt wurden. Aber ich glaube nicht, dass das drin ist. Als ich die verschiedenen Bilder sah, hatte ich eigentlich noch mehr Fragen an Keith, den Regisseur, zu dem ich eine Frage hatte – meiner Erfahrung nach, wenn ich mir ein Gemälde, ein Foto oder irgendein Bild ansehe, ein zweidimensionales Bild könnte als störend bezeichnet werden, meine Reaktion wäre wahrscheinlich, dass ich es in gewisser Weise als störend empfinde, aber ich würde nicht viel mehr in meinem Kopf denken: „Oh, das hat einen beunruhigenden Aspekt“, auch weil ich denke Es war ein gutes Bild oder nicht, was auch immer.
Aber ich war neugierig, wie es sozusagen illustriert werden würde. Die Störung kam nicht unbedingt vom Bild selbst, sondern von etwas anderem. Da ich es noch nicht gesehen habe, habe ich vorhin mit jemand anderem gesprochen und sie gefragt, ob es so rübergekommen sei. Sie sagten, es sei so. Haben Sie festgestellt, dass es auf mehreren Ebenen zu wirken scheint, was beunruhigend ist? nicht unbedingt das Bild selbst, es ist etwas anderes?
Ich liebe die Dynamik zwischen Ihnen und Ben, während sich seine und Pickmans Beziehung im Laufe der Episode weiterentwickelt. Wie war es, vor den Dreharbeiten eine solche Dynamik und Beziehung zu ihm aufzubauen?
Crispin Glover: Es war gut, weil wir eine ziemlich einfache Kommunikation hatten. Es war offensichtlich, dass es verschiedene Arten von Entscheidungen gab, aber es war nicht allzu klar, was es sein sollte. Also redeten wir hier und da über Dinge, vielleicht nicht so oft vorher, aber während der Proben und während der Dreharbeiten, und dann war Keith natürlich auch da. Keith hatte bestimmte spezifische Dinge, die er wollte, die manchmal anders und manchmal sehr ähnlich waren, und es funktioniert durchweg auf sehr einfache und angenehme Weise. Dann gab es eine Diskussion, die ruhig und angenehm war und mir Spaß gemacht hat. Es hat mir sehr viel Spaß gemacht, an der gesamten Produktion zu arbeiten.
Nun ja, das ist immer gut zu hören. Bevor ich dich gehen ließ, war ich auch ein großer Fan von „American Gods“ und ich weiß, dass Neil versucht, wie ein dafür geschaffenes Filmfinale zu werden. Hast du etwas gehört oder wie denkst du darüber, das möglicherweise zu tun?
Crispin Glover: Das habe ich nicht, das würde ich gerne tun. Es gab drei verschiedene Staffeln davon, jede Staffel hatte einen anderen Showrunner, was natürlich etwas verwirrend ist, weil der Showrunner einen sehr individuellen Ansatz dafür haben wird, wie er schreibt oder wofür er verantwortlich ist das Schreibteam. Sie werden also eine sehr individuelle Herangehensweise haben, und das wird einen großen Einfluss darauf haben, wie die Figur aussehen wird. Ich habe die meiste Zeit meiner Karriere damit verbracht, an Filmen zu arbeiten, oder so, als wäre dies eine einzelne Episode von Guillermo del Toros Kuriositätenkabinett.
Wenn ich mir also das Drehbuch ansehe, kann ich im Voraus alle Dinge über den Charakter herausfinden, die entweder eine Gegendynamik oder einen zusammenhängenden Ton ergeben, der mit dem vorhandenen Drehbuch dynamisch ist. Sie können diese Dinge in Ihrem Kopf sozusagen gegenüberstellen, um herauszufinden, was für das Endergebnis hilfreich sein wird. Dann diskutieren Sie natürlich über die Dinge, und die Dinge kommen durch, und es sind glückliche Zufälle in allen Normen verschiedener Kunstformen. Aber ich habe noch nie zuvor an einer Serie gearbeitet, daher war es eine ungewöhnliche Herausforderung, einen Charakter zu entwerfen, dem dann ein anderer, nun ja, Schreibstil zugrunde liegt. [kichert] Was sich natürlich auf alle möglichen Dinge auswirkt, den Rhythmus, die Dialoge, die Grundelemente dessen, was die Charaktere brauchten jess bush.
Es basierte auf einem großartigen Buch. Ich liebe das Originalbuch von Neil Gaiman. Deshalb war es definitiv einer der Gründe, warum ich es machen wollte, weil das Ende meines Charakters ganz am Ende einige interessante Dinge passierte, und dazu kamen wir nie . Wir hatten drei Staffeln, die ursprünglichen Showrunner Bryan Fuller und Michael Green, die großartig waren, und ich liebte ihre Texte, ihre Ideen und alles. Man hat mir gesagt, dass es für das gesamte Buch drei Staffeln geben würde, und ich hatte erwartet, dass wir innerhalb von drei Jahren diese Art von Zeitlupen-Interpretation des Buches von Bryan Fuller und Michael machen würden Grün. Dann ging es leider nicht weiter. Alle Autoren, die sie hinzugezogen haben, waren gut. Ich hatte mit keinem der Autoren überhaupt ein Problem, sondern lag einfach an der Natur der Tatsache, dass verschiedene Leute das Thema interpolierten.
Wie gesagt, es ist eine Herausforderung, aber ich hoffe wirklich und würde es sehr gerne zu Ende bringen, denn das Ende war eine großartige Rolle für meinen Charakter, ich möchte es wirklich machen. [Lacht] Ich hoffe also sehr, dass sie etwas unternehmen, und soweit ich weiß, bin ich mir nicht sicher, ich habe nicht persönlich mit Neil Gaiman darüber gesprochen, aber ich denke, er wollte eine weitere ganze Staffel bekommen. Ich glaube, dass der Finanzier weniger als eine Saison angeboten hat, aber das war alles, was ich darüber weiß, ich würde es einfach gerne zu Ende bringen. Für mich persönlich wäre es egal, ob es eine ganze Staffel wäre oder nur ein letzter Teil, um das Buch fertigzustellen. Aber dann ist es natürlich Neil Gaimans Buch, also würde ich mir wünschen, dass er glücklich ist. Ich hoffe also, dass es passiert, das wäre großartig.
Es hat mir Spaß gemacht, die Figur zu spielen, und ich finde das Originalbuch und die Konzepte dahinter wirklich wunderschön. Ich würde gerne sehen, wie das Ganze irgendwie fertiggestellt wird. Ich denke, es wäre machbar, vor allem, wenn es einfach keine ganze Staffel wäre. Aber das könnte für einige der Leute ein Knackpunkt sein, es könnte sein, dass einige Leute, die an der Produktion beteiligt sind, eine ganze Staffel wollen und andere nicht. Ich persönlich würde mir einfach wünschen, dass das Ganze zu einem Abschluss kommt, sodass es in irgendeiner Weise mit dem Buch korreliert.
Ich weiß, dass es Abweichungen vom Buch gibt, aber Neil Gaiman war der ausführende Produzent, also würde ich gerne glauben, dass er damit einverstanden war. Ich kenne nicht alle Details, ich wünschte, ich wüsste es, ich habe selbst nicht alle Informationen. Aber ja, ich habe es sehr genossen, in dieser Show dabei zu sein, und ich würde gerne eines Tages einen richtigen Abschluss dafür sehen. Das wäre toll, ich drücke die Daumen.
Über Guillermo del Toros Wunderkammer
Mit CABINET OF CURIOSITIES hat der gefeierte Oscar-prämierte Filmemacher und Schöpfer, ausführende Produzent und Co-Showrunner Guillermo del Toro eine Sammlung beispielloser und genreprägender Geschichten zusammengestellt, die unsere traditionellen Vorstellungen von Horror herausfordern sollen. Von makaber bis magisch, von gotisch bis grotesk oder klassisch gruselig – diese acht gleichermaßen anspruchsvollen und unheimlichen Geschichten (darunter zwei Originalgeschichten von del Toro) werden von einem von del Toro persönlich ausgewählten Team aus Autoren und Regisseuren zum Leben erweckt.
GUILLERMO DEL TOROS CABINET OF CURIOSITIES wird von Guillermo del Toro kreiert und ausführender Produzent; Ausführender Produzent ist Oscar-Gewinner J. Miles Dale („The Shape of Water“, „Sex/Life“), der auch als Co-Showrunner fungiert; und ausführender Produzent ist Gary Ungar. Regina Corrado fungiert als Co-Ausführende Produzentin. Del Toro fungiert auch als Gastgeber.
