Endlich hält 8K Einzug in Gaming-Monitore – oder zumindest strebt Samsungs neuer Odyssey Neo G9 2023 in diese Richtung, da er eine neue Generation von Gaming-Displays einläutet. Aber 8K an sich ist nichts Neues – es ist mit GPUs und Konsolen seit fast drei Jahren im Mainstream-Gaming-Bewusstsein angekommen – warum haben wir also nicht mehr 8K Gaming Monitors gesehen?
Während eine Ära der Displays der nächsten Generation anbricht, scheint 8K das nächste große Gaming-Ziel zu werden. Aber kaufen Sie den Hype nicht ab. Es wird lange dauern, bis sich 8K-Gaming wirklich durchsetzt, und dafür gibt es einige wichtige Gründe.
Was wir jetzt haben.
Derzeit gibt es einen 8K-Monitor auf dem Markt – Dells UltraSharp UP3218K, der für obszöne 4.000 US-Dollar verkauft wird. Er ist auch nicht neu, denn er kam zu diesem Zeitpunkt bereits vor fast sechs Jahren auf den Markt. Das bedeutet, dass er keine Konnektivität wie HDMI 2.1 oder DisplayPort 2.1 hat und auf eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz festgelegt ist.
Monitore entwickeln sich von Jahr zu Jahr weiter, daher ist es seltsam, dass wir bei den Monitoren keine weitere Entwicklung in 8K gesehen haben. Der praktischste Grund waren die Verbindungsstandards. Selbst bei einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz benötigt ein 8K-Monitor eine Datenrate von etwa 50 Gbit/s. HDMI 2.1, das etwa 45 Gbit/s an Daten unterstützt, wurde erst im Jahr 2020 allgemein unterstützt, und DisplayPort 1.4 unterstützt nur etwa 26 Gbit/s.
Es gibt zwar eine Komprimierung, die Monitoren wie dem UltraSharp UP3218K hilft, aber es gab bislang einfach kein Kabel und keinen Anschluss, die die enormen Datenmengen übertragen können, die für eine 8K-Auflösung erforderlich sind.
DisplayPort 2.1 ändert das. Es bietet eine Datenrate von 78 Gbit/s und mit der Unterstützung der verlustfreien 3:1-Komprimierung der Verbindung kann es 8K bei 144 Hz bei aktiviertem High Dynamic Range (HDR) unterstützen. Als der UltraSharp UP3218K auf den Markt kam, verfügten wir nicht über einen Anschluss und ein Kabel, die genügend Daten für 8K Gaming Monitors übertragen konnten, aber das ist jetzt der Fall.
Das Ökosystem rund um DisplayPort 2.1 ist derzeit das Problem. AMDs RX 7900 Ebenso sind die Xbox Series X und die PlayStation 5 an HDMI 2.1 gebunden. Diese Verbindung unterstützt 8K bei 60 Hz, aber diese Konsolen sind bei weitem nicht leistungsstark genug, um diese Auflösung zu unterstützen (sie sind nicht einmal leistungsstark genug, um natives 4K zu unterstützen).
Ehrlich gesagt können selbst die besten heute erhältlichen Grafikkarten kein 8K darstellen. Die einzige vernünftige GPU ist die RTX 4090 , und das liegt zum großen Teil daran, dass diese Grafikkarte Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS) 3 unterstützt , das mit KI neue Frames generieren kann. Es ist wichtig zu bedenken, dass 8K viermal mehr Pixel als 4K enthält und die meisten GPUs auch heute noch Probleme mit nativem 4K haben.
Um diesen Punkt zu unterstreichen, hat AMD kurz vor der Veröffentlichung dieses Artikels exklusives 8K-Gaming-Material des kommenden Lies of P veröffentlicht . Es sieht beeindruckend aus, aber kann man sich das Material in 8K ansehen? Das kann fast niemand, und das ist das Problem.
Lies of P – Exklusives 8K-Gameplay-Material auf der Radeon RX 7900 XTX
Zumindest müssen wir auf Nvidia-GPUs der nächsten Generation warten, bevor wir ein vollständiges PC-Ökosystem haben, das DisplayPort 2.1 unterstützt, und selbst dann könnte es noch ein paar Jahre dauern, bis wir Monitore sehen, die DisplayPort 2.1 zu vernünftigen Preisen unterstützen. Darüber hinaus gibt es einen viel dringlicheren Grund, warum 8K es noch nicht ganz in die Welt der Monitore geschafft hat.
Leistungsanforderungen
Wenn Sie regelmäßig Digital Treads lesen, haben Sie vielleicht gelesen, dass die EU 8K-Fernseher im nächsten Jahr faktisch verbieten könnte . Warum? Wegen des Stromverbrauchs. Die 8K Association, eine Gruppe von 8K-Branchenvertretern, weist darauf hin : „Um die gleiche Bildschirmhelligkeit wie bei einem 4K-Fernseher gleicher Größe zu erzielen, ist mehr Leistung für die Hintergrundbeleuchtung erforderlich.“
Mit zunehmender Auflösung wird die Größe jedes Pixels kleiner. Und je kleiner das Pixel, desto mehr Licht von der Hintergrundbeleuchtung ist erforderlich, um eine angemessene Helligkeit zu erzeugen. Dieser Dell 8K-Monitor? Er verbraucht normalerweise etwa 90 Watt Strom. Die 4K-Version kommt auf fast 30 W. Das klingt nicht schlecht – Fernseher können leicht über 100 W und sogar noch mehr verbrauchen – aber das ist die Leistung, die benötigt wird, wenn der Bildschirm überhaupt eingeschaltet ist, nicht die maximal mögliche Leistung. Und beim Spielen wird dieser Strombedarf nur noch größer.
Ein Premium-4K-Display wie das Samsung Odyssey Neo G8 verbraucht aufgrund der hohen Bildwiederholrate und der lokalen Dimmfunktion deutlich mehr Strom (dreimal so viel oder sogar mehr) als ein typisches 4K-Display. Die Kosten für zusätzlichen Strom sind in den meisten Teilen der Welt unbedeutend, aber mehr Strom bedeutet mehr Wärme.
Es ist schwer zu sagen, wie viel Hitze entsteht. Es gibt keine 8K Gaming Monitors mit hohen Bildwiederholraten. Ich spekuliere nur, aber ich kann mir vorstellen, dass die hohen Anforderungen an die Hintergrundbeleuchtung in Kombination mit Premium-Funktionen wie hohen lokalen Dimmzonen und einer hohen Bildwiederholrate bisher eine Hürde für 8K Gaming Monitors geschaffen haben, und ein Schlüsselfaktor dabei ist die Hitze.
Auch die Umweltauswirkungen sind nicht zu vernachlässigen. Laut dem Lawrence Berkeley National Laboratory verbraucht PC-Gaming jährlich mehr Strom als ein Wäschetrockner, ein Warmwasserbereiter und ein Heizstrahler. Nur Beleuchtung, Klimaanlagen und Kühlgeräte verbrauchen mehr Strom. Der Großteil dieser Energie wird vom PC selbst verbraucht, aber in Zeiten steigender GPU- und CPU-Leistungsanforderungen ist es schwer zu rechtfertigen, mehr Strom über ein Display zuzuführen und das System so noch härter arbeiten zu lassen.
Das ist kein unlösbares Problem. LCD-Hintergrundbeleuchtungen sind bemerkenswert effizient geworden, und das liegt vor allem daran, dass in den verschiedenen Phasen eines Bildschirms so viel Energie verschwendet wird. Im Gegensatz dazu gibt es bei OLED keinen solchen Energieverlust, aber die OLED-Technologie ist derzeit bei weitem nicht so effizient. Weitere Optimierungen bei OLED könnten es weitaus energieeffizienter machen, und das sehen wir bereits jetzt. Beispielsweise ist eLeap eine aufstrebende OLED-Technologie, die den Energieverbrauch erheblich senken kann, indem sie den Lichtdurchsatz mit jedem OLED-Pixel erhöht.
Zwischen Stromverbrauch, Wärme und Umweltbelastung gibt es keinen einzigen Bereich, der 8K Gaming Monitors komplett ausschaltet. In Kombination stellen sie jedoch zumindest für die nächsten Jahre eine große Hürde für 8K-Monitore mit hoher Bildwiederholrate dar.
8K-Gaming, irgendwann
Wir treten in eine neue Ära der Gaming-Monitore ein, und der Samsung Odyssey Neo G9 2023 ist ein Beweis dafür. Es wird jedoch noch einige Jahre dauern, bis Verbindungsstandards 8K-Displays mit hoher Bildwiederholfrequenz weitgehend unterstützen und Effizienzstandards entwickelt werden, um den Strombedarf einer so hohen Auflösung zu senken.
Eines ist sicher: Monitormarken werden 8K weiterhin als nächstes Ziel für Gaming vorantreiben. Wir sehen es seit einigen Jahren bei Grafikkarten und Konsolen, und Monitore holen langsam auf. In diesem Fall wird es sich wahrscheinlich nicht lohnen, ein Early Adopter zu sein – es gibt noch viel Entwicklung bei 8K und der Hardware, die es ermöglicht, bevor es eine praktikable Option für Gaming ist.
