In den letzten 24 Stunden haben Geldbörsenüberweisungen den Gasverbrauch dominiert und mehr als eine Million Dollar an Gebühren gesammelt. Dies übertrifft den kombinierten Gasverbrauch von DeFi, Memecoins und Infrastrukturprotokollen. Nach der Einführung ihrer neuen Funktion namens Blinks hat Solana ein fast zweijähriges Höchstmaß an täglichem Transaktionsvolumen erreicht.
Die Blockchain-Analysefirma Artemis berichtet, dass Solana am Mittwoch fast 42 Millionen Transaktionen verarbeitet hat, was einen Anstieg von rund 81% gegenüber dem Anfang des Jahres darstellt, als die Transaktion auf 23,1 Millionen lag.
Der letzte Fall, in dem Solana 40 Millionen Transaktionen an einem einzigen Tag überschritten hat, war im August 2022, wenige Monate vor dem Zusammenbruch von FTX. Diese Veranstaltung hat Solana aufgrund ihrer Verbindungen mit dem Mitbegründer von FTX, Sam Bankman-Fried, erheblich beeinflusst. Seitdem hat sich Solana zurückgezogen und wurde zu einem Hub für die jüngsten Krypto-Aktivitäten, einschließlich des Aufstiegs von Memecoins wie BONK, WIF und MOTHER.
Im August 2022 wurde Solanas native Kryptowährung SOL auf rund 40 US-Dollar geschätzt, verglichen mit 148 US- Dollar heute auf Gate.io Krypto-Börse.
Was ist ein Blink?
Der Meilenstein von 40 Millionen täglichen Transaktionen wurde erreicht, nachdem Solana-Entwickler „Blinks“ oder „Blockchain-Links“ eingeführt haben. Diese neuen Primitiven ermöglichen es Benutzern, Onchain-Aktionen wie Abstimmung, Spenden und Austausch in Shareable URL-Links umzuwandeln, die über soziale Medien und das Internet verteilt werden können.
Diese Entwicklung bedeutet, dass traditionelle Web2-Plattformen nun Onchain-Solana-Transaktionen erleichtern können.
In den letzten 24 Stunden haben Geldbeutel allein mehr als $ 1 Million in Gasgebühren verbraucht, was es zur Top-Gas-Verbraucher-Kategorie macht, die DeFi, Memecoins und Infrastrukturprotokolle zusammen übertrifft, so Artemis.
Diese Brieftaschenübertragungen sind Teil des Systemprogramms von Solana, das die Kernfunktionen des Netzwerks wie die Erstellung neuer Konten und die Verarbeitung von Übertragungsanweisungen, wie in der Solana-Dokumentation detailliert behandelt.
Van Eck-Dateien für SOL ETF
Am Donnerstag hat Van Eck, ein globaler Investmentmanager mit 101,9 Milliarden Dollar an Vermögenswerten unter der Leitung und Emittent eines Spot-BTC-ETFs, für einen Spot-Solana ETF in den USA eingereicht. Dieser Schritt hat den Preis von SOL weiter angehoben.
CoinGecko berichtet, dass SOL begann den Tag Handel um $ 137 und stieg auf $ 148 nach Matthew Sigel, Van Eck’s Leiter der digitalen Vermögenswerte Forschung, angekündigt, die Firma der Anmeldung für einen SOL ETF.
Wie Solana unterscheidet sich von Ethereum
Solana und Ethereum sind beide beliebte Blockchain-Plattformen, die entworfen wurden, um dezentrale Anwendungen (dApps) und smarte Verträge zu unterstützen, aber sie unterscheiden sich signifikant in Bezug auf Architektur, Konsensmechanismen, Skalierbarkeit und Transaktionskosten.
Architektur und Konsensmechanismen
Einer der Hauptunterschiede zwischen Solana und Ethereum liegt in ihren Konsensmechanismen. Ethereum arbeitet derzeit an einem Proof-of-Stake (PoS) Konsens-Algorithmus, nachdem es mit dem Upgrade von Etherium 2.0 von Proof -of-Work (PoW) übergegangen ist. PoS setzt auf Validatoren, die ihre ETH setzen, um das Netzwerk zu sichern und Transaktionen zu validieren. Im Gegensatz dazu verwendet Solana ein einzigartiges hybrides Konsensmodell namens Proof of History (PoH) in Kombination mit einem PoS-Mechanismus. PoH erstellt eine historische Aufzeichnung, die beweist, dass ein Ereignis zu einem bestimmten Zeitpunkt aufgetreten ist, was die Durchsatzleistung und Effizienz des Netzwerks erheblich verbessert. Diese Kombination ermöglicht es Solana, schnellere Transaktionsgeschwindigkeiten und eine geringere Latenz zu erreichen.
Skalierbarkeit und Leistung
Die Skalierbarkeit ist ein weiterer Bereich, in dem sich Solana auszeichnet. Solana ist hoch skalierbar, in der Lage, Tausende von Transaktionen pro Sekunde (TPS) zu verarbeiten, mit theoretischen Grenzen von über 65.000 TPS. Diese hohe Durchsatzleistung ist durch den innovativen Einsatz von PoH und seine hochparallelierten Verarbeitungskapazitäten möglich. Ethereum, auf der anderen Seite, hat sich historisch mit Skalierbarkeit zu kämpfen, vor allem vor dem Upgrade von ethereum 2.0. Während das Upgrade darauf abzielt, die Skalierbarkeit durch Shard-Ketten und andere Verbesserungen zu verbessern, bleibt das aktuelle TPS von Ethereum signifikant niedriger als das von Solana, was zu Netzwerkverstopfung und höheren Transaktionsgebühren während Spitzenzeiten führt.
Transaktionskosten und Ökosystementwicklung
Transaktionskosten sind eine bedeutende Überlegung für Benutzer und Entwickler, die zwischen Solana und Ethereum wählen. Solana verfügt über extrem niedrige Transaktionsgebühren, die oft nur einen Bruchteil eines Cent betragen. Diese Kosteneffizienz ist attraktiv für Entwickler, die dApps erstellen, und für Benutzer, die häufig Transaktionen im Netzwerk tätigen. Ethereum, während mehr etabliert mit einem größeren Ökosystem, hat sich Kritik für seine hohen Gasgebühren, vor allem in Zeiten der hohen Netzwerkaktivität. Diese Gebühren können stark schwanken, was es teurer macht, intelligente Verträge auszuführen und Transaktionen durchzuführen.
Solana und Ethereum bieten robuste Plattformen für dezentrale Anwendungen und intelligente Verträge, Solanas einzigartige Architektur und Konsensmechanismen bieten Vorteile in Bezug auf Skalierbarkeit, Transaktionsgeschwindigkeit und Kosteneffizienz. Ethereum, mit seinem größeren und reiferen Ökosystem, weiterhin mit laufenden Upgrades zu entwickeln, die darauf abzielen, seine Skalierbarkeit und Kosten Herausforderungen anzugehen.
